یک اتفاق ناگهانی و شگفت انگیز؛ لابی شبانه در دفتر شهردار جواب داد؟/ خیز ۱۳۰ نماینده برای بقای «شهردار بازنشسته تهران» با وجود صراحت قانون! / اسامی نمایندگان را منتشر کنید تا مردم منتخبان ‏خود را بهتر بشناسند

مهرداد بائوج لاهوتی، عضو فراکسیون مستقلین مجلس از تهیه استفساریه مربوط به شهردار تهران با ۱۳۰ امضا خبرداده است. ‏

به گزارش «انتخاب»، در متن این استفساریه، آمده است: «آیا شهردار تهران با توجه به اصلاحیه جدید قانون منع به کارگیری ‏بازنشستگان از سمت خود باید خداحافظی کند یا خیر.» ‏

استفساریه مذکور به ۱۴۰ امضا نیاز دارد. در همین راستا، گفته می‌شود جمعی از نمایندگان با تهیه طرحی دو فوریتی خواستار ‏افزایش استثناء‌های قانون منع به کارگیری بازنشستگان شده بودند. ‏

افزایش تلاش‌ها برای نگه داشتن محمدعلی افشانی در شهرداری تهران، در حالی است که پیش از این مراجع مختلف تصمیم ‏گیری از جمله وزارت کشور ، دیوان محاسبات کشور، بازرسی کل کشور و معاونت حقوقی ریاست جمهوری به صراحت اعلام کرده بودند که شهرداران کلانشهر‌ها به ویژه شهردار ‏تهران نیز مشمول قانون منع بکارگیری بازنشستگان خواهند بود. ‏

با این وجود مشخص نیست چرا گروهی، از مدت‌ها قبل به دنبال استثنا کردن شخص شهردار تهران بودند. علی دشتی، حقوقدان ‏پیش از این در گفتگو با «انتخاب»، ضمن ذکر دلایلی حقوقی و قانونی شمول این قانون بر شهرداران گفته بود: «اصلا چه ‏دلیلی وجود دارد که قانونگذار بین این همه مقامات کشور، فقط شهردار را استثناء بکند؟ یعنی همه مقامات ‏کشور از قضات، ‏اعضای هیات علمی - که قبلا استثناء بودند - مشمول این قانون بشوند، اما شهردار نشود؟» ‏

با این وجود، امروز سید احسان قاضی‌زاده هاشمی نماینده فریمان و سرخس از یک خبر عجیب پرده برداشت. او گفت: شهردار ‏تهران برخی از نمایندگان را در اتاق کارشان جمع کرده و از آنجا با همکاران تماس می‌گرفتند که به دوفوریت این استفساریه رای ‏دهند که این اتفاق خوبی نیست. این نماینده مجلس البته تصریح کرد که وی تاکید کرد: اگر دو فوریت این طرح انجام نشود، ‏استفسار در هر حالتی منافاتی با اجرا ندارد و ۲۶ آبان باید این امر اجرا شود. ‏

طبق اطلاعات منتشره در برخی منابع خبری، شب گذشته یک نماینده زن و تعداد دیگری از نمایندگان مجلس در دفتر شهردار تهران حضور یافته و ضمن تماس با نمایندگان از آن‌ها ‏خواسته تا این استفساریه را امضا کنند. البته حتی اگر این امضا‌ها به تعداد مورد نیاز برسد باز هم بعید است استفساریه مذکور ‏تغییری در تفسیر پیشین قانون ایجاد کند، مگر اینکه مجلس قانون را اصلاح کرده و شهرداران کلانشهر‌ها یا دست کم شهردار ‏تهران را از شمول آن خارج کند که این اتفاق هم دور از ذهن است. ‏

با این وجود، سوالی که وجود دارد این است که چرا عده‌ای از نمایندگان مجلس با وجود صراحت قانون، تلاش دارند تا آن را به ‏گونه‌ای دیگر تفسیر کرده و دور بزنند؟ مگر خود آن‌ها چندی پیش با ۱۹۶ رای، آن را تصویب نکرده اند؟ آیا این برای مجلس ‏توهین آمیز نیست که یک نماینده از دفتر شهردار تهران به نفع او با دیگر نمایندگان صحبت کرده و لابی کند؟

استفساریه به خودی خود اشکالی ندارد و مغایرتی هم با قانون ندارد، اما به نظر می‌رسد نمایندگانی که به استفساریه این طرح رای ‏داده اند، با توجه به صراحت همه دستگاه‌های مسئول بر شامل شدن آن بر شهردار تهران، بد نیست تا اسامی خود را به صورت ‏شفاف اعلام کنند تا دست کم مردمی که به آن‌ها رای داده اند، ارزیابی بهتری از نمایندگان منتخب خود داشته باشند و دلایل آن‌ها ‏برای این همه اصرار جهت استثنا کردن یک نفر از قانون را بشنوند. ‏