حجتالاسلام محمود رضا جمشیدی، عضو برجسته جامعه مدرسین و عضو هیات نظارت بر مطبوعات در یادداشتی در تهران امروز نوشت:
تصمیمی كه اخیرا هیات نظارت بر مطبوعات در خصوص نشریه 9 دی مبنی بر توقیف این هفته نامه گرفت اساسا به قالب و محتوای این نشریه ارتباطی نداشت. البته بر خلاف برخی جوسازیها و قضاوتهای یك جانبه در خصوص توقیف نشریه 9 دی هیچ مسئله جناحی و گروهی در خصوص این تصمیم دخیل نبود. تصمیم هیات نظارت بر مطبوعات به اتفاق آرای اعضا یعنی نماینده قوای سه گانه، شورای عالی حوزه علمیه و نماینده مدیران مسئول در مطبوعات اخذ شد. تنها نماینده شورای عالی انقلاب فرهنگی به خاطر عدم معرفی در هیات نظارت بر مطبوعات حضور نداشت كه چنانچه نماینده این شورا حضور داشت وی نیز با سایر اعضا هم نظر بود. دلیل تصمیم هیات نظارت بر مطبوعات مبنی بر توقیف نشریه 9 دی نیز تنها هتك عنوان روحانیت است نه چیز دیگر. باید تصریح كرد كه در جمهوری اسلامی ایران سابقه ندارد كاریكاتور یك روحانی در یك نشریه یا مطبوعه چاپ و با آن برخورد نشود.
حائز اهمیت اینكه برخوردهای قبلی با نشریات خاطی بسیار شدیدتر و اكثر نشریات با لغو مجوز روبهرو شدند. با توجه به این نكته میتوان ادعا كرد مجازات در نظر گرفته شده از سوی هیات نظارت بر مطبوعات راجع به تخلف نشریه 9 دی با یك پله تخفیف یعنی توقیف است. خاطرمان هست كه نشریههایی مانند «بهار زنجان» به خاطر انتشار یك كاریكاتور از یك قاضی لغو مجوزو «حیات نو» به خاطر تصویر حضرت امام(ره) با تصمیم هیات نظارت مبنی بر لغو مجوز روبهرو شدهاند. در خصوص اقدام نشریه 9 دی مبنی بر چاپ كاریكاتور یك روحانی باید تاكید كرد كه اساسا بحث سید محمد خاتمی مطرح نبود. چرا كه تصمیم هیات نظارت بر مطبوعات به اعتبار چاپ كاریكاتور خاتمی نبود بلكه به اعتبار هتك حرمت روحانیت است. ولو اینكه آقای خاتمی به كاریكاتوریستها جایزه بدهد كه كاریكاتورش را بكشند یا اینكه نشریه 9 دی كاریكاتور خود آقای رسایی را چاپ میكرد.اساسا نیت هیات نظارت بر مطبوعات و تمامی اعضا بر این است كه در حداقل موارد با تخلفات مطبوعات برخورد كنند و انتظار این بود همه مقابل تصمیم كارشناسی هیات نظارت بر مطبوعات سر تعظیم فرو آورده و این همه سر و صدا و جار و جنجال شنیده نمیشد.
آیا کسیدن یک کاریکاتور موهن تر و زشت تر از بد و بیراه های بی محابایی هستش که اقایان نثار روحانیون مخاف خودشون میکنن؟