در جلسه عصر دادگاه بیمه ایران چه گذشت؟

کد خبر: ۱۴۰۶۹۹

تاریخ: ۲۰ آذر ۱۳۹۲ - ۱۷:۱۴

جلسه عصر چهارشنبه دادگاه بیمه ایران و استانداری تهران به اظهارات چهار وکیل مدافع در دفاع از موکلانشان اختصاص داشت.

به گزارش ایرنا، ˈمصطفی دولت آبادیˈ در دفاع از موکل خود خانم ˈل.زˈ گفت: لایحه دفاعیاتم را روز گذشته تقدیم کردم و نمی دانم مستندات اتهام معاونت در اختلاس موکل بنده چیست؟ و این اتهام برچه اساسی است؟ که قاضی دادگاه از وی خواسته بود تا کیفرخواست را مطالعه کند.

ˈبابک شریف پاکدامنˈ وکیل دیگری بود که در دفاع از موکلش ˈش.سˈ گفت: لایحه مبسوطی برای دفاع تقدیم کردم و باید بگویم که موکلم قصد عمل مجرمانه نداشته است.

وی با توجه به اظهارات نماینده دادستان مبنی بر اینکه موکلش خود را مدیون آقای ˈفˈ می دانست و به همین دلیل چک هایش را وصول می کرد، اظهار داشت: موکلم بدون سوء نیت چک ها را وصول می کرد .

وی گفت: پولشویی بحثی است که به جرم منشا نیاز دارد و طبق ماده 2 قانون پولشویی این جرم به موکل بنده برنمی گردد چون پولی تصاحب نکرده است.

وکیل ˈ ش.سˈ ادامه داد: آقای ˈفˈ در جلسات مختلف اقرار کرده بود که هیچ پولی به موکل بنده نداده است و حتی به وی بدهکار است.

ˈعبدالصمد خرمشاهیˈ وکیل دیگری بود که از موکل خود به نام آقای ˈش.قˈ دفاع کرد و با انتقاد از وکیل شرکت سهامی بیمه ایران گفت: وکیل بیمه ایران ادعا می کند که مدارک صوری است ولی این قضیه درمورد موکل بنده مصداق ندارد.

وی ادامه داد: موکل بنده مستنداتی ارائه کرده که خلاف آن در هیچ دادگاهی اثبات نشده است.

خرمشاهی با بیان اینکه موکلش نام و نشانی پشت چک را درست می نوشت، گفت: با این وجود این قرینه وجود ندارد که وی از جرم بودن چک مطلع بوده است.

قاضی محمدی خطاب به وکیل که گفته بود کیفرخواست در جلسه قرائت نشد، گفت: یا درجلسه نبوده ای و یا اینکه روزنامه می خواندی!

وکیل شرکت سهامی بیمه ایران آخرین وکیلی بود که عصر امروز در جایگاه حاضر شد و با توجه به اظهارات خرمشاهی، گفت:شکایتی درمورد جعل از موکل وی نشده است و طبق تصمیم دیوان عالی کشور اتهام وی پولشویی است.

وی افزود: کسی که پرونده ای در شرکت بیمه درخصوص خسارت و دیه ندارد چگونه می تواند چک های بیمه و خسارت را نقد کند.

جلسه عصر امروز ساعت 14:15 به ریاست قاضی محدرضا محمدی کشکولی پایان یافت و جلسه بعد در تاریخ 25 آذرماه روز دوشنبه برگزار می شود.