امیر محبیان در گفت و گو با «انتخاب» ؛

باید در «عقل» یا «سلامت روح» افراد خوشحال از «عدم پیشرفت مذاکرات» تردید کرد/ هشدار سرلشکر فیروزآبادی نشان دهنده ی چیست؟

قطعا انسان متعادل از پیروزی دوستان خوشحال می شود و اگر چنین نشده است، نشان دهنده آنست که یا دولت فعلی یا مذاکره کنندگان را دشمن می دانند، یا آمریکایی ها و غربی را را بخود نزدیک تر می دانند یا کینه اش به رقبای سیاسی شان آنچنان زیاد است که حاضرند رقبایش حتی بسوزند و در مقابل دشمنان شکست بخورند، در این صورت باید یا در عقل یا در سلامت روح این افراد تردید کرد.

کد خبر: ۱۶۲۵۷۴

تاریخ: ۳۱ ارديبهشت ۱۳۹۳ - ۱۱:۳۰

دکتر امیر محبیان روزنامه نگار و کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با خبرنگار سرویس سیاسی پایگاه خبری «انتخاب» به تحلیل سخنان اخیر سرلشکر فیروزآبادی رئیس ستاد کل نیروهای مسلح پرداخت.

محبیان در پاسخ به این سئوال که سرلشگر فیروزآبادی در واکنش به چه اتفاقاتی به حمایت از دولت پرداخته است؟، گفت: شرایط در حال حساس تر شدن است؛ نظام در حال تثبیت کردن تلاش های دانشمندانمان و نتیجه گیری از دشواری هایی است که تحمل کرده ایم،دیگر زمان آن نیست که اجازه دهیم تنگ نظری ها و کوته اندیشی ها مانع پیشرفت ملت ایران شود.

وی افزود: آنچه در سخنان آقای فیروزآبادی اهمیت دارد آن است که ایشان موضعی حمایتگرانه و قاطعانه از مذاکرات هسته ای اتخاذ کرد. در واقع، این سخنان حکایت از آن دارد که نظام تمام تلاش خود را می کند تا این مذاکرات از سوی ایران با اخلالی روبرو نشود، البته این لزوما به معنای آن نیست  که تمام انچه در مذاکرات انجام می گیرد مورد تایید است و انتقاداتی که منتقدان نسبت به مذاکرات می کنند، همگی بی ارتباط با واقعیت است.

این تحلیلگر مسائل سیاسی اضافه کرد: در حقیقت، منتقدان حق انتقاد دارند و در عین حال این احتمال وجود دارد که مذاکره کنندگان تحت فشارهای محیطی تمرکز خود را از دست داده و اجتهاداتی کنند که شاید با آنچه نظام می خواهد دقیقا تطابق نداشته باشد.

محبیان در ادامه بیان داشت: نکته ی مهم دیگر این است که اهمیت مذاکرات هسته ای بسیار بالاست و تمام تلاش هایی صورت گرفته از سوی تیم مذاکره کننده که مورد اعتماد رهبری است، در این مرحله به شکل حقوقی در امده و تبدیل به تعهدات می شود.

وی تصریح کرد: با این اوصاف، هرگونه اشفتگی ذهن مذاکره کنندگان  ممکن است منجر به پذیرفتن تعهداتی شود که مشکلاتی برای کشور بوجود آورد، بنابراین حق نداریم که ذهن این تیم را دچارآشوب کنیم.

مدیرمسئول خبرگزاری آریا اضافه کرد: رهبر معظم انقلاب هم از لحاظ ساختاری وسیاسی و هم اعتقادی، روند مذاکرات را به گونه ای رهبری می کنند که حق مردم که حق الناس است ضایع نشود، بنابراین رهبری بر مسائل اشراف دارند و بارها گفته شده که اصل  مذاکرات مورد تایید ایشان است.

وی افزود: با تمام این احوال، اگر مذاکرات خلاف روند تعیین شده رهبری بود، ایشان با آن مخالفت می کردند. با این حال این به معنای آن نیست که لزوما تمامی انچه در این پروسه اتفاق می افتد مورد تایید قاطع ایشان است.  کار رهبری آنست که "کار درست"انجام شود و دولت  وظیفه دارد "درست کار " را انجام  دهد.

محبیان با بیان این که «سخنان رهبری تاکنون حکایت از تایید مذاکرات دارد»، اضافه کرد: رهبر معظم انقلاب بر مذاکرات اشراف کامل داشته و مسیر را باز می کنند و اگر تخلفی صورت بگیرد آن را اعلام خواهند کرد.

این تحلیلگر سیاسی در پاسخ به این سئوال «انتخاب» که آیا ابراز خوشحالی از عدم پیشرفت مذاکرات و اعلام شکست آن توسط برخی از روزنامه ها در جهت منافع ملی است، گفت: قطعا انسان متعادل از پیروزی دوستان خوشحال می شود و اگر چنین نشده است، نشان دهنده آنست که یا دولت فعلی یا مذاکره کنندگان را دشمن می دانند، یا آمریکایی ها  و غربی را را به خود نزدیک تر می دانند یا کینه اش به رقبای سیاسی شان آنچنان زیاد است که حاضرند رقبایش حتی بسوزند و در مقابل دشمنان شکست بخورند.

محبیات تصریح کرد: در این صورت باید یا در عقل یا در سلامت روح این افراد تردید کرد.

وی افزود: من منتقدانی چون مدیرمسئول کیهان را افراد غیر منصف نمی دانم، منتقد وظیفه اش «پایش» است، اما انتقاد باید به شکلی درست انجام شود. انتقادات اگر درست انجام شود می تواند میدان مانوری برای تیم مذاکره کننده هسته ای ایران بوجود آورد.

این تحلیلگر سیاسی اضافه کرد: بنابر اعتقاد من، روند کار کیهانیان تاکنون مخرب نبوده است، اما در این بین متاسفانه برخی از جریانات سیاسی برخلاف واقعیت به دنبال القا این تصویر هستند که مذاکره کنندگان یا مورد تایید رهبری نیستند و یا ایشان علی رغم میلشان با مذاکرات موافقت کرده اند. در واقع، هر دو مورد، به گونه ای اقتدار رهبری را زیر سئوال می برد و صحیح نیست.

محبیان در پایان گفت: از نگاه من، تذکر سردار فیروزآبادی  بجا وهوشمندانه بود، منظور ایشان این بود که رسانه های منتقد، ناشر تخریب ها نباشند و روندی را که نظام تایید می کند ، با مشکل مواجه نکنند این به معنای بستن باب نقد نیست.