20 پرسش از هیات رئیسه شورای عالی سیاستگذاری درباره لیست نهایی ۲۱ نفره

کد خبر: ۳۴۷۸۷۷

تاریخ: ۱۴ خرداد ۱۳۹۶ - ۱۴:۳۵

علي نوذرپور كانديداي پنجمين دوره انتخابات شوراي شهر تهران 20 پرسش از هیات رئیسه شورای عالی سیاستگذاری پرسيده است:

1- کمیته 14نفره ارزیابی اولیه بر چه اساسی و با چه ملاک هایی انتخاب شد؟

2- چه مکانیزمی برای نظارت بر عملکرد کمیته 14نفره وجود داشت؟

3- در صورت بروز خطا در ارزیابی اولیه، چه راهی برای بررسی مجدد و تجدیدنظر در امتیازدهی اولیه وجود داشت؟

4- چرا همه اتفاقات رخ داده در کمیته 14نفره محرمانه اعلام شده و درباره جزئیات عملکرد این جمع اطلاع رسانی کامل انجام نشد؟

5- چرا برخی افراد که حائز امتیاز لازم نشده بودند برخلاف نظر کمیته  14نفره، توسط هیات رئیسه به صورت سلیقه ای به ترکیب کاندیداهای حائز شرایط اضافه شدند؟

6- چرا برخی افراد که توسط کمیته 14نفره حائز امتیاز لازم شناخته شدند به صورت سلیقه ای از لیست 150 نفره توسط هیات رئیسه کنار گذاشته شدند؟ (به گونه ای که حتی صدای اعتراض اعضای کمیته14نفره هم بلند شد)

7- چرا امتیازات تمام افراد متقاضی (لااقل به خودشان) اعلام نمی شود؟

8- چرا نام و امتیاز 150 نفر برگزیده اول رسما اعلام نمی شود؟

9- کدام یک از افراد، حاضر نشدند میثاق نامه را امضا کنند؟

10-  متن میثاق نامه امضا شده چیست؟

11- هیات رئیسه بر اساس چه مکانیزمی از میان 150 نفر اول، یک لیست 42نفره تحویل شورای عالی سیاستگذاری داد؟

12- چرا برای کاهش خطای انسانی و کاهش اعمال سلیقه های فردی و گروهی برای مرحله دوم هم مکانیزم روشنی درنظر گرفته نشد و همه چیز به سلیقه هیات رئیسه واگذار شد؟

13- تخصص های ده گانه در نظر گرفته شده برای انتخاب افراد بر جه مبنایی تعیین شد؟ چرا تخصص های مهمی مثل ایمنی یا گردشگری دارای سهمیه اختصاصی نبودند؟ یا چرا تخصص عمران در کنار حمل و نقل در نظر گرفته شد؟

14- چرا این تخصص ها و سهمیه اختصاص یافته به هر تخصص، هنگام فراخوان اولیه اعلام نشد؟

15- چرا هیات رئیسه شورای عالی، سن جوانی را افزایش داد و عملا مانع از تحقق واقعی سهمیه جوانان شد؟

16- چرا تا پایان اعلام لیست نهایی ۲۱ نفره اعلام نشد 10 سهمیه سنی و جنسیتی به کدام تخصص ها تعلق پیدا می کند؟ (مثلا چرا مردان جوان امکان رقابت در تخصص فرهنگی یا بهداشت را نداشتند؟)

17- چرا هیات رئیسه شورای عالی با پنهانکاری، روند تخصیص سهمیه ها و تخصص ها، عملا امکان مهندسی لیست نهایی و چینش دلبخواهانه را بالا برد؟

18- چرا برخی افراد، علی رغم مدرک و تخصص غیرمرتبط در گروه بندی ناهمگونی قرار گرفتند؟

19- چرا برخی افراد علی رغم حضور در یک گروه تخصصی، به فاصله 24ساعت گروه خود را تغییر دادند؟ آیا این امکان برای همه وجود داشت؟

20- چرا علی رغم تلاش اولیه برای تعیین معیارها و امتیاز بندی شفاف در گام نخست، در اجرا همه چیز پنهانی، پشت پرده، مخفیانه، محرمانه و سلیقه ای پیش رفت و هیچ پاسخ شفافی به سوالات و ابهامات داده نشد؟