اظهارات وزیر کار برای تشکیک در قانونی بودن استیضاحش / آیا استیضاح ربیعی به دلیل عدم حضور او در کمیسیون، مشکل ‏قانونی دارد؟

علی ربیعی وزیر کار، پس از انتشار خبر استیضاحش در حساب توئیتری خود تلاش کرد با بیان اینکه «حق دفاع در کمیسیون را نداشتم و مستقیم به صحن آورده شدم» استیضاحش را به صورت تلویحی غیرقانونی نشان دهد. این در حالی است که دو نماینده مجلس این موضوع را رد کرده اند.

کد خبر: ۴۲۲۶۹۸

تاریخ: ۱۵ مرداد ۱۳۹۷ - ۱۸:۰۰

علی ربیعی وزیر کار، پس از انتشار خبر استیضاحش در حساب توئیتری خود به این موضوع واکنش نشان داد. فارغ از صحبت ‏های دیگر او درباره استیضاح پیشین، ربیعی اعلام کرد که «حق دفاع در کمیسیون را نداشتم و مستقیم به صحن آورده شدم».‏

به گزارش «انتخاب»، اظهارات ربیعی این شبهه را به وجود می آورد که استیضاح او ایراد قانونی دارد. علی اصغر یوسف نژاد، ‏عضو هیات رئیسه مجلس درباره این استیضاح، اعلام وصول آن را تصمیم «رییس مجلس»، مستند بعه «آیین نامه داخلی» دانسته ‏است.‏

یوسف نژاد توضیح داده که استیضاح بر اساس مواد ۲۲۲، ۲۲۳ و ۲۲۵ آیین نامه داخلی مجلس انجام می شود. موارد مورد اشاره ‏این عضو هیات رئیسه مجلس نحوه استیضاح را مشخص کرده است. ماده 222 به امضاى حداقل ده نفر از نمایندگان برای ‏استیضاح بر طبق اصل 89 قانون اساسی اشاره دارد. ماده 223 به وظیفه هیات رئیسه برای اعلام وصول استیضاح در اولین ‏جلسه علنی می پردازد و ماده 225 نیز فرصت ده روزه وزرا برای حضور در مجلس را مورد توجه قرار داده.‏

یوسف نژاد با بیان اینکه «استیضاح ربیعی ۱۲ تیر ماه سال جاری به هیات رئیسه مجلس تقدیم شد» با اشاره به تعطیلات یک هفته ‏ای مجلس که همزمان با موضوع استیضاح شد، گفته است: در مورد آقای ربیعی جلسه‌ای در کمیسیون اجتماعی تشکیل نشده است، ‏ما به کمیسیون نامه زدیم و رییس مجلس هم با رییس کمیسیون اجتماعی صحبت کرد اما نمایندگان استیضاح‌کننده فشار آورند که ‏مهلت تمام است و این استیضاح باید اعلام وصول شود و در این باره به رییس مجلس نامه نوشتند و ایشان هم مستند به آیین نامه ‏داخلی مجلس گفت با توجه به اینکه ۲۸ روز از درخواست استیضاح‌کنندگان گذشته، این استیضاح اعلام وصول شود که این کار ‏انجام شد.‏

توضیحات فوق معنای مشخصی دارد و آن اینکه استیضاح ربیعی بر خلاف آنچه به صورت تلویحی القا شده، هیچ مشکل قانونی ‏ندارد و چه بسا صرفا کارکرد «مظلوم نمایی» داشته باشد.‏

در همین زمینه، حسین مقصودی، سخنگوی کمیسیون شوراها در گفت و گو با «انتخاب» در واکنش به اظهارات وزیر کار که گفته بود فرصت دفاع در کمیسیون را نداشته، اظهار داشت: کار مجلس غیرقانونی ‏نبود. طبق اعلام کمیسیون، آقای ربیعی قرار بود روز سه شنبه هفته گذشته به کمیسیون بروند و از خود دفاع کنند. از طرفی، ‏مطابق آیین نامه، کمیسیون یک هفته بیشتر برای اعلام نظر وقت ندارد. اگر این یک هفته بگذرد و کمیسیون اعلام نظر نکند، ‏هیات رئیسه می تواند با نظر برخی نمایندگان استیضاح کننده که مصر به استیضاح باشند، اعلام وصول کند. در روزهای یکشنبه ‏و سه شنبه ابتدا کمیسیون این موضوع را در دستور کار خود قرار داده و سپس یک ساعت مانده به جلسه، آن را رد کرد. ما هم ‏اعلام کردیم که این موضوع خلاف است و ما آن را پیگیری می کنیم. بنابراین حدود 20 نفر از طراحان استیضاح نامه به آقای ‏لاریجانی نوشتیم و طبق آیین نامه درخواست اعلام وصول داشتیم که هیات رئیسه هم بر اساس تصریح قانون، چون نمایندگان ‏مصر به استیضاح بودند و وقت کمیسیون نیز عبور کرده بود، اعلام وصول کرد. ‏

او با بیان اینکه این موضوع هیچ گونه مشکل و شبهه قانونی ندارد، گفت: الان آقای ربیعی و عده ای از طرفداران ایشان در ‏کمیسیون اجتماعی و مجلس می گویند فرصت دفاع برای ایشان نبود؛ من این موضوع را به شدت رد می کنم. فرصت دفاع بود ‏ولی ایشان دفاع نکردند. کسانی که مدعی هستند که چرا آقای ربیعی دفاع نکرد، این را جواب بدهند که چرا لابی گری و فرصت ‏دفاع را از ایشان گرفتند؟ چرا می خواستند این موضوع را به تعطیلات مجلس بیندازند تا یک ماه فرصت داشته باشند تا مانند دفعه ‏قبل لابیگری کنند و رای ها و امضاها را پس بگیرند؟ چون ما این موضوع را احساس کرده بودیم، گفتیم که باید به این سمت ‏حرکت کنیم که استیضاح اعلام وصول شود.‏