حمله روزنامه اصولگرا به صادق کوشکی: به سیدحسن نصرالله دروغ بستی / اختلاف افکنی بین فرماندهان نظامی ایران و حزب الله مسیر رسانه‌های اسرائیلی است

روزنامه خراسان نوشت: این خط اختلاف‌افکنی میان فرماندهان نظامی ایران و حزب‌ا... لبنان، در واقع همان مسیری است که رسانه‌های صهیونیستی به‌وضوح دنبال می‌کنند.

کد خبر: ۸۴۲۸۵۹

تاریخ: ۱۶ دی ۱۴۰۳ - ۰۸:۵۴

روزنامه خراسان در گزارشی با عنوان «تحریف صدای مقاومت توسط سوپرانقلابی ها» نوشت:

در روزهایی که برگزاری همایش‌های پرشعار و کم‌محتوا به‌نوعی به رویه‌ای رایج در فضای سیاسی کشور بدل شده، سخنرانی اخیر محمدصادق کوشکی در همایش "فریاد ملت" نمونه‌ای آشکار از آسیب‌های این نوع رویکرد و ضربه به اعتماد عمومی به دلیل اظهارات خلاف واقع است.

کوشکی با ادعایی کاملا کذب، از گله‌مندی شهید سید حسن نصرالله نسبت به ایران سخن گفت؛ ادعایی که نه‌تنها فاقد پشتوانه واقعی است، بلکه نشان می دهد  گوینده کمترین درکی از فضای سیاسی و امنیتی کشور ندارد.

کوشکی در این سخنرانی مدعی شد که شهید سید حسن نصرا... در سخنرانی خود ایران را به دلیل تعلل در واکنش به ترور شهید فؤاد شکر مورد انتقاد قرار داده و از صبر و تحمل حزب‌ا... در برابر عدم همکاری ایران ابراز ناراحتی کرده است.

کوشکی حتی از قول سید حسن نصرا... مدعی شد که وی گفته است : "دوستان ما، ما را تنها گذاشتند." اما نگاهی دقیق به سخنرانی واقعی شهید نصرا... نشان می‌دهد که این ادعا نه‌تنها بی‌اساس است، بلکه تحریف آشکار کلام وی به نفع یک جریان فکری خاص است. جریانی که خط تخریب فرماندهان نظامی را از ماه‌ها قبل دنبال می‌کنند.

تعبیر وارونه کوشکی از سخنان دبیرکل شهید

شهید سید حسن نصرا... در سخنرانی خود درباره تأخیر در واکنش حزب‌ا... به رژیم صهیونیستی، به‌صراحت دلایل این تأخیر را تبیین کرد. وی چهار دلیل عمده از جمله شرایط امنیتی شدید، تأثیرگذاری روانی تأخیر بر دشمن، نیاز به هماهنگی‌های خط مقاومت، و مذاکرات آتش‌بس را ذکر کرد. هیچ‌یک از این توضیحات کوچک‌ترین اشاره‌ای به گله‌مندی از ایران نداشت؛ بلکه برعکس، نشان‌دهنده هماهنگی و انسجام میان نیروهای مقاومت بود. بنابراین، آنچه کوشکی مطرح کرده است، در بهترین حالت سوءتعبیری غیرمسئولانه و در بدترین حالت، تحریفی هدفمند از واقعیت است.

شهید نصرا... بارها در سخنان خود نشان داده است که جایگاه جمهوری اسلامی ایران در منظومه مقاومت، نه‌تنها به‌عنوان یک حامی، بلکه به‌عنوان محور این حرکت است. غیرت وی نسبت به ایران و نظام اسلامی به‌گونه‌ای است که حتی در سخت‌ترین شرایط، کوچک‌ترین انتقادی که می‌تواند به تضعیف جایگاه ایران بینجامد، از او صادر نمی‌شود. نسبت دادن چنین گله‌هایی به او، توهینی آشکار به شخصیت و حکمت این رهبر برجسته مقاومت است. برای آن که به تعبیر وارونه کوشکی بهتر واقف شویم متن کامل سخنان دبیرکل شهید را که او مستند حرف هایش قرار داده، بهتر است به طور کامل و دقیق نگاه کنیم.

سید حسن نصرا... دقیقا چه گفته بود؟

شهید نصرا... در چهارم شهریور ماه و روز اربعین است که چهار دلیل برای تاخیر در انتقام فواد شکر ذکر می‌کند و در این باره می گوید :« اولاً: به علت شدت آماده‌باش امنیتی و اطلاعاتی، فنی، میدانی، هوایی، زمینی و دریایی اسرائیلی و آمریکایی بود. در اوج آماده‌باش آنان، عجله می‌توانست به معنای شکست باشد. ثانیاً: همان طور که در هفتم فرمانده شهید سید محسن گفتم، تأخیر به خودی خود مجازاتی برای دشمن بود. در زمان ترور، بورس سقوط کرد و از آن زمان تاکنون همچنان در پایین مانده است. این آماده‌باش، این خستگی روانی، معنوی، اقتصادی و مالی و غیره مفید بود که برای مدتی ادامه یابد و ادامه خواهد یافت چون الان در حال صحبت درباره‌ پاسخ حزب ‌ا... هستیم اما هنوز پاسخ ایران و یمن مانده است.سوم: نیاز به زمان برای بررسی و مشورت درباره‌ی این ایده که خط مقاومت به صورت همزمان در یک روز و در یک زمان پاسخ دهد، یا پاسخ‌ها به صورت جداگانه انجام شود. این هم نیاز به زمان داشت. چهارم: وقتی ما به زمان تصمیم‌گیری قطعی در این زمینه رسیدیم، موضوعات [مذاکرات] ۱۵ آگوست پیش آمد و آمریکایی‌ها وارد شدند. یکی از دلایل عجله‌ آمریکایی‌ها ترس از پاسخ خط مقاومت و پیامدهای این پاسخ‌ها و احتمال جنگ منطقه‌ای و مسائل مشابه بود. آن‌ها شروع کردند به صحبت درباره‌ توقف تجاوز و آتش‌بس کردند. واقعیت آن است که ما هم دست نگه داشتیم. البته به کسی نگفتیم که ما دست نگه می‌داریم، اما واقعیت این بود که ما دست نگه داشتیم تا فرصتی برای این مذاکرات فراهم شود، چرا که هدف اصلی ما از همه‌ این جبهه، خون‌ها و فداکاری‌ها توقف تجاوز به غزه بود. ما فرصت کافی دادیم و پس از گذشت این همه زمان، روشن شد که نتانیاهو شرایط جدیدی وضع می‌کند و آمریکایی‌ها با او هم‌دست هستند و این‌ها همه وقت‌کشی است. بنابراین تأخیر بیش‌تر دیگر معنا نداشت. پس این‌ها علت‌هایی بودند که منجر به تأخیر تا امروز شدند. از سوی دیگر، نتیجه‌ بررسی و مشورت این بود که به علت ملاحظه‌ها و حکمت‌هایی که الان نیازی به بیانش نداریم و به مرور روشن می‌شود، ما به صورت جداگانه واکنش نشان دهیم و عملیات کنیم و هر یک از طرف‌های خط مقاومت خود تصمیم بگیرد که کی و چگونه پاسخ دهد. همچنین روشن شد که مذاکرات [آتش‌بس] طولانی و چشم‌انداز آن نامشخص و پیچیدگی‌های آن زیاد است. و اگر آمریکایی‌ها در توقف تجاوز صادق و جدی بودند، من و شما و همه‌ی جهان می‌دانیم، می‌توانستند نتانیاهو را مجبور به توقف تجاوز کنند، اما آن‌ها او را لوس می‌کنند و در این جنگ و این جنایت‌ها شریک او هستند. این در زمینه‌ مذاکرات.»

توپ زدن در زمین صهیونیست ها به چه قیمتی؟!

اظهارات کوشکی نه‌تنها به اعتبار خود او لطمه می‌زند، بلکه تأثیرات منفی عمیقی بر فضای سیاسی و اجتماعی کشور دارد. این خط اختلاف‌افکنی میان فرماندهان نظامی ایران و حزب‌ا... لبنان، در واقع همان مسیری است که رسانه‌های صهیونیستی به‌وضوح دنبال می‌کنند.

هدف آن‌ها ایجاد بی‌اعتمادی میان این دو محور کلیدی مقاومت است. تأسف‌بارتر آن که این خط اکنون از زبان کسانی که به ظاهر انقلابی هستند شنیده می‌شود؛ امری که آسیب آن به مراتب بیشتر از تبلیغات مستقیم دشمن است. این سخنان می‌تواند به تضعیف اعتماد مردم به مسئولین نظامی و سیاسی منجر شود. این در حالی است که رهبر معظم انقلاب در سخنان اخیر خود بارها از فرماندهان نظامی کشور قدردانی کرده و آنان را مایه افتخار مردم ایران دانسته‌اند.

تناقض میان چنین تجلیل‌هایی با اظهارات تند و بی‌پشتوانه‌ای مانند سخنان کوشکی، تنها به بی‌اعتمادی دامن می‌زند. رویکردی که کوشکی نمایندگی می‌کند، مبتنی بر نوعی تندروی و شعارزدگی است که به‌جای تحلیل دقیق مسائل بر اساس واقعیت، بر تحریک احساسات توده‌ها استوار است. این نوع رفتارها نه‌تنها به حل مسائل کمک نمی‌کند، بلکه به تضعیف گفتمان عقلانی و مسئولانه در سیاست می‌انجامد.

محمدصادق کوشکی، به‌عنوان یک شخصیت شناخته شده در بین یک جریان خاص، باید بداند که سخنان او می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای در سطح داخلی و بین‌المللی داشته باشد. در شرایطی که ایران با چالش‌های مختلفی روبه‌روست، مسئولیت‌پذیری در بیان نظرات و پرهیز از اظهارات غیرمستند، یک ضرورت است. اگر او واقعاً دغدغه‌مند مسائل کشور و مقاومت است، باید با استناد به حقایق و درک پیچیدگی‌های راهبردی، به تقویت اتحاد و اعتماد عمومی کمک کند، نه آن که با ادعاهای بی‌پایه، بذر تفرقه و بدبینی بکارد.