ابهام در پیش قرارداد کاریله؛ آیا استقلال وارد چالش حقوقی شده است؟

ارسال پیش‌قرارداد به فابیو کاریله، سرمربی برزیلی، موجی از اعتراضات هواداران استقلال را به دنبال داشته و حالا این موضوع به محل بحث حقوقی و رسانه‌ای تبدیل شده است. در رابطه با این موضوع دو وکیل حقوقی به ایسنا گفته‌اند که پیش‌قرارداد ارسالی به کاریله فقط در صورتی برای باشگاه استقلال تعهد حقوقی ایجاد می‌کند که امضا و مهر باشگاه پای آن ثبت شده باشد.

کد خبر: ۸۷۰۳۳۰

تاریخ: ۱۸ خرداد ۱۴۰۴ - ۱۶:۲۷

ایسنا: ارسال پیش‌قرارداد به فابیو کاریله، سرمربی برزیلی، موجی از اعتراضات هواداران استقلال را به دنبال داشته و حالا این موضوع به محل بحث حقوقی و رسانه‌ای تبدیل شده است. در رابطه با این موضوع دو وکیل حقوقی به ایسنا گفته‌اند که پیش‌قرارداد ارسالی به کاریله فقط در صورتی برای باشگاه استقلال تعهد حقوقی ایجاد می‌کند که امضا و مهر باشگاه پای آن ثبت شده باشد.

در روزهای گذشته، شایعه پیشنهاد رسمی از سوی باشگاه استقلال به فابیو کاریله برای قبول هدایت این تیم در فصل آینده، واکنش‌های گسترده‌ای در فضای مجازی و میان هواداران این باشگاه ایجاد کرد. بسیاری از طرفداران استقلال خواستار لغو هرگونه توافق احتمالی با این مربی شدند. این واکنش‌ها در حالی شکل گرفته که برخی منابع از ارسال یک پیش‌قرارداد یا آفر رسمی از سوی باشگاه استقلال به کاریله خبر داده‌اند.

اما نکته مهم‌تر از واکنش هواداران، ابعاد حقوقی این پیشنهاد است؛ اینکه آیا صرف ارسال یک آفر، بدون امضای رسمی مدیرعامل، می‌تواند تعهدی برای باشگاه ایجاد کند یا نه؟ موضوعی که اگر باشگاه استقلال از تصمیم خود مبنی بر امضای قرارداد با کاریله برگردد، حائز اهمیت خواهد بود.

تحلیل حقوقی؛ سند الزام‌آور چه شرایطی دارد؟

امیرساعد وکیل، وکیل حقوقی در حوزه ورزش در رابطه با موضوع ارسال پیش‌قرارداد برای کاریله اظهار کرد: "تا زمانی که امضای هر دو طرف پای قرارداد نباشد، برای هیچکدام از دو طرف تعهد حقوقی ایجاد نمی‌شود. بنابراین اگر به غیر از این ایمیل که حاوی پیش‌قرارداد بدون امضای باشگاه استقلال بوده، مورد دیگری وجود نداشته باشد، تعهد حقوقی برای باشگاه نخواهد داشت."

او با تاکید بر این که ارسال پیش‌قراردادِ بدون امضا و مهر حتی با سربرگ و ایمیل باشگاه تعهد حقوقی ایجاد نمی‌کند، توضیح داد: "این پیش قرارداد فقط برای این بوده که آن مربی از شرایط قرارداد مطلع شود. اگر هم به فرض، آن مربی خارجی پیش قرارداد را خوانده و امضا کرده، به لحاظ این که امضا و مهر باشگاه پای آن نیست، هیچ سندیتی ندارد."

این وکیل حقوقی در پاسخ به این سوال که چه زمانی ایمیل ارسالی از سوی باشگاه می‌توانسته تعهد حقوقی ایجاد کند، بیان کرد: "اگر صرفا یک ایمیل ساده بود که در متن آن ایمیل پیشنهاد همکاری و مفاد قرارداد نوشته شده و مربی هم پاسخ مثبتش را در قالب ایمیل ارسال کرده بود، این ایمیل‌ها در دنیای امروز به عنوان قرارداد قلمداد می‌شد اما اگر سندی (پیش‌قرارداد) به این ایمیل ضمیمه شده که امضا و مهر باشگاه استقلال پای آن نبوده، هیچ تعهدی ایجاد نمی‌کند."

یک وکیل حقوقی دیگر در حوزه ورزش، در گفت‌وگو با ایسنا تأکید کرد: «صرف ارسال یک آفر به مربی، بدون امضای مدیرعامل و مهر رسمی باشگاه، فاقد اعتبار حقوقی است. حتی اگر سند روی سربرگ رسمی تهیه شده باشد، تا زمانی که به امضای دارنده حق امضا در باشگاه نرسیده باشد، الزام‌آور نیست.»

او افزود: «با این حال، اگر این پیشنهاد به صورت ایمیل رسمی از سوی باشگاه ارسال شده باشد و مکاتباتی میان دو طرف انجام شده باشد که در آن‌ها به مدت، مبلغ و شرایط قرارداد اشاره شده باشد، ممکن است توافقی ضمنی شکل گرفته باشد. در این صورت، کاریله می‌تواند برای احقاق حق احتمالی خود اقدام قانونی کند.»

البته این وکیل حقوقی در ادامه دوباره خاطرنشان کرد: «اگر ارسال آفر فقط به صورت یک فایل کاغذی با سربرگ باشگاه انجام شده باشد و فاقد امضا و مهر باشد، اساساً فاقد اعتبار رسمی است و جای نگرانی از نظر حقوقی برای باشگاه وجود ندارد.»

موضع باشگاه؛ صرفاً مذاکره شده، نه توافق

در سوی دیگر، منابع نزدیک به باشگاه استقلال به ایسنا تاکید کرده‌اند که ارسال این پیشنهاد، صرفاً بخشی از فرایند مذاکره بوده و هیچ‌گونه توافق یا تعهد رسمی با کاریله حاصل نشده است. آن‌ها مدعی‌اند که هیچ سندی بدون تأیید نهایی مدیرعامل و مهر باشگاه، رسمیت ندارد.