واکنش حسین شریعتمداری به اظهارات پزشکیان درباره مذاکره: یکی از مفاهیم دیدگاه ایشان این است که مقاومت کم‌ترین جایگاهی ندارد و هر دو سوی دو قطبی جنگ یا مذاکره، تسلیم است/ امید است این بخش از سخنان رئیس‌جمهور، سبق لسان و لغزش کلام باشد

کیهان نوشت مفهوم دیگر دیدگاه رئیس‌جمهور است که یا بایستی از طریق مذاکره در مقابل خواسته‌های آمریکا سر تسلیم فرود آوریم و یا در جریان جنگ به خواسته‌های آمریکا تن بدهیم در این دیدگاه ایستادگی و مقاومت کمترین جایگاهی ندارد هر دو سوی این دو قطبی تسلیم است!

کد خبر: ۸۷۹۴۷۰

تاریخ: ۱۹ مرداد ۱۴۰۴ - ۲۳:۵۹

روزنامه کیهان به اظهارات رئیس جمهور درباره مذاکره واکنش نشان داد و نوشت: مگر نقطه مقابل مذاکره، جنگ است؟

به گزارش انتخاب، روزنامه کیهان در ستون گفت و شنود خود نوشت: «آقای رئیس جمهور

این دو قطبی واقعی نیست.

-۱ وقتی پای این پرسش به میان کشیده میشود که ادامه مذاکره با آمریکا غیر از تسلیم» چه مفهوم دیگری دارد؟! برخی از دولتمردان به گونه‌ای پاسخ میدهند که انگار باید بین مذاکره و جنگ یکی را انتخاب کنیم و هنگامی که سؤال میشود مگر نقطه مقابل «مذاکره» «جنگ» است؟! و اگر حاضر به مذاکره با یک کشور نبودیم الزاما باید با آن کشور وارد جنگ شویم؟ می‌فرمایند | آمریکا این گونه است به بیان دیگر ادعا میکنند که آمریکا این گونه میخواهد (!) و تاکید دارند یا بایستی وارد مذاکره شویم و یا آماده جنگ باشیم؟! مفهوم دیگر این دیدگاه آن است که یا بایستی از طریق مذاکره در مقابل خواسته‌های آمریکا سر تسلیم فرود آوریم و یا در جریان جنگ به خواسته‌های آمریکا تن بدهیم در این دیدگاه ایستادگی و مقاومت کمترین جایگاهی ندارد هر دو سوی این دو قطبی تسلیم است!

۲- بخشی از سخنان دیروز آقای پزشکیان رئیس جمهور محترم کشورمان در دیدار با اصحاب رسانه رنگ و بوی این دیدگاه را داشت که امید است از نوع سبق لسان و لغزش کلام باشد. ایشان در پاسخ ضمنی به این دیدگاه که در حال حاضر مذاکره با آمریکا به معنی تسلیم است گفت: می‌خواهید بجنگید؟ خب آمریکا آمد زد... دوباره درست کنیم باز هم می‌آید میزند... این مسائل مسائلی نیست که احساسی بشود برخورد کرد و در ادامه افزودند: «اینکه برویم برای حرف زدن بدین معنی نیست که میخواهیم تسلیم شویم و متاسفانه توضیح ندادند که وقتی آمریکا سقف مذاکره یعنی نتیجه مذاکره را از قبل تعیین کرده است آیا مذاکره غیر از تسلیم میتواند مفهوم و معنای دیگری داشته باشد؟!

۳- جناب پزشکیان این پرسش‌ها را نیز بی پاسخ گذاشتند که:

آیا تاکنون حتی یک نمونه - تاکید میشود حتی یک نمونه از پایبندی آمریکا به تعهداتش وجود داشته است؟!

با این وجود آیا کمترین زمینه‌ای برای مذاکره با آمریکا وجود دارد؟!

-۴ چه کسی باور میکرد که ایران اسلامی به تنهایی در مقابل حملات نظامی و همه جانبه آمریکا و رژیم صهیونیستی و ده‌ها کشور عضو ناتو و برخی دولت‌های مزدور منطقه نه فقط بایستد بلکه حریف مجهز به مدرن‌ترین تسلیحات و برخوردار از حمایت ده‌ها سرویس اطلاعاتی و امنیتی را مجبور به گدائی آتش بس کند؟ آمریکا و اسرائیل آشکارا به شکست خود در مقابل ایران اعتراف کرده‌اند. آمریکا بعد از این شکست که دریوزگی آتش بس را در پی داشت به گدائی مذاکره آمده است و عجیب آن که برخی از مسئولان کشورمان گدائی آمریکا را «طلبکاری»! تلقی کرده و فریب دو قطبی جعلی مذاکره و جنگ را خورده‌اند!

۵ برادر عزیزمان جناب پزشکیان برای تأیید نظر خویش به بخشی از نامه ۵۳ حضرت امیر علیه السلام در نهج البلاغه اشاره کردند آنجا که می‌فرمایند: «اگر دشمنان به صلح تمایل داشتند تو نیز مایل به صلح باش و بر خدا توکل کن»؛ و حال آنکه با توجه به آشنایی درخور تقدیر ایشان با نهج البلاغه انتظار میرفت به این بخش از نامه

حضرت امیرالمؤمنین علیه السلام به مالک اشتر نیز اشاره

می‌کردند. آنجا که فرموده‌اند: «زنهار زنهار! از دشمن خود پس از آشتی کردن، زیرا دشمن چه بسا به نزدیکی می‌گراید و نمایش صلح میدهد تا طرف را غافلگیر کند. پس جانب احتیاط را بگیر دور اندیش باش و خوش گمانی خود را درباره حیله گری‌های دشمن متهم بساز.»

حالا جای آن است از برادر گرامی و عزیزمان جناب پزشکیان بپرسیم که با توجه به ماهیت شناخته شده آمریکا اکنون جای توجه به کدام هشدار امیر المومنین علیه السلام است؟

-۶ و بالاخره گفتنی است شخصیت اسلامی و انقلابی جناب پزشکیان روشن‌تر از آن است که جای کمترین خدشه‌ای در آن باشد و مواضع قاطع و صریحاً اعلام شده ایشان علیه آمریکا و اسرائیل شاهد این مدعاست. اما آقای رئیس جمهور بار‌ها درباره برخی از مسائل بر نظر کارشناسان تاکید فرموده‌اند. از این روی انتظار آن است که در انتخاب مشاوران خود دقت بیشتری داشته باشند.