هاآرتص:

«آیپک مرا رادیکال کرد»؛ استراتژیست یهودی و ۲۶ ساله زهران ممدانی درباره پول‌های کلان، ایپک و اسرائیل سخن می‌گوید / او آماده می‌شود تا «دموکرات‌های مترقی» را به سوی پیروزی در انتخابات میان‌دوره‌ای و فراتر از آن هدایت کند

در هفته‌هایی که از پیروزی تاریخی زهران ممدانی در انتخابات شهرداری نیویورک گذشته، پیامد‌های صعود این چهره ۳۴ ساله همچنان توجه ملی را جلب می‌کند. حتی سرسخت‌ترین منتقدان ممدانی نیز اذعان می‌کنند که کمپین او کتابچهٔ جدیدی نوشت درباره اینکه چگونه باید با رأی‌دهندگان جوان تعامل کرد.

کد خبر: ۸۹۷۳۲۴

تاریخ: ۰۸ آذر ۱۴۰۴ - ۱۰:۴۵

هاآرتص نوشت: مورِیس کَتس ۲۶ ساله آماده می‌شود تا دموکرات‌های مترقی را به سوی پیروزی در انتخابات میان‌دوره‌ای و فراتر از آن هدایت کند.

به گزارش سرویس بین الملل «انتخاب»، در ادامه این مطلب آمده است: در هفته‌هایی که از پیروزی تاریخی زهران ممدانی در انتخابات شهرداری نیویورک گذشته، پیامدهای صعود این چهره ۳۴ ساله همچنان توجه ملی را جلب می‌کند.

حتی سرسخت‌ترین منتقدان ممدانی نیز اذعان می‌کنند که کمپین او کتابچهٔ جدیدی نوشت درباره اینکه چگونه باید با رأی‌دهندگان جوان تعامل کرد.

عنصر مهم دیگری که توجه جهانی را جلب کرده، رویکرد ممدانی به مناقشهٔ اسرائیل و فلسطین است و همچنین بررسی گذشتهٔ او در فعالیت‌های طرفدار فلسطین – مسائلی که مخالفانش بی‌ثمر تلاش کردند انتخابات شهرداری را به نوعی همه‌پرسی درباره یهودستیزی تبدیل کنند.

هیچ‌کس بهتر از مورِیس کَتس، استراتژیست دموکرات ۲۶ ساله و یهودی اهل نیویورک، نمی‌تواند داستان این دو ستون عظیم در روایت کلان ممدانی را تعریف کند؛ کسی که نقش اصلی در تبدیل یک نامزد پیشرو به پدیده‌ای بین‌المللی داشته است.

پیروزی ممدانی چه می‌گوید؟

کَتس می‌گوید:

«این نشان می‌دهد بسیاری از یهودیان نیویورکی، استراتژی بدبینانهٔ کوومو را رد کردند؛ همان سلاح‌سازی از یهودستیزی و جامعهٔ یهود که او سعی کرد علیه ما به کار گیرد و توسط بسیاری از یهودیانِ همه نسل‌ها رد شد – به‌ویژه نسل جوان‌تر.»

او می‌گوید این لحظه، نقطه چرخشی است نسبت به انتخابات سال‌های گذشته که در آنها نامزدهای دموکرات اگرچه سیاست‌های مترقی را می‌پذیرفتند، اما در زمینهٔ مناقشه اسرائیل–فلسطین «نقطه کور» داشتند؛ یا به دلیل بی‌اطلاعی از سیاست خارجی یا ترس از واکنش‌های سیاسی.

اما در «دنیای پسا–ممدانی»، نادیده گرفتن آگاهانه این موضوع، که منتقدان چپ از آن با عنوان «مترقی به‌جز درباره فلسطین» یاد می‌کنند، دیگر چندان قابل دوام نیست.

کَتس:

«فهم عمومی این است که سیاستی که حاضر است هر کسی را بفروشد، نهایتاً همه را خواهد فروخت. حتی کسانی که احساسات شدیدی ندارند می‌فهمند چه زمانی به آنها دروغ گفته می‌شود.»

او می‌گوید نمی‌توان به مردم گفت آنچه در غزه با چشم خود می‌بینند باور نکنند.

در نظر او، ممدانی «با قدرت اخلاقی سخن گفت؛ قدرتی بی‌مصالحه و شفاف، که با واقعیتی که مردم می‌دیدند هم‌خوانی داشت.»

کومو، نتانیاهو و «چرند بودن» وضعیت

کَتس به «مضحک بودن» این مسئله اشاره می‌کند که اندرو کوومو، والی سابق نیویورک، داوطلب شد در تیم دفاع حقوقی بنیامین نتانیاهو در برابر حکم بازداشت دیوان کیفری بین‌المللی باشد.

او یادآور می‌شود که ممدانی، هم در انتخابات مقدماتی و هم در انتخابات نهایی، کوومو را شکست داد با اینکه کوومو آشکارا سعی داشت تنش‌های رأی‌دهندگان درباره اسرائیل و یهودستیزی را تحریک کند.

کَتس می‌گوید تلاش کمپین ممدانی این بود که «اختلاف‌نظر» میان نیویورکی‌ها درباره مسائل اسرائیل و سیاست خارجی را به شکاف خصمانه تبدیل نکند.

داستان شخصی کَتس و مسأله اسرائیل–فلسطین

او می‌گوید:

«من در خانواده و مدرسه عبری، تصویری لیبرال و آرمانی از اسرائیل شنیده بودم. اما وقتی بیش‌تر واقعیت و تاریخ را می‌فهمید، سؤال‌ها آغاز می‌شود.»

«واکنشی که مردم به اسرائیل نشان می‌دهند یکی از نامنسجم‌ترین چیزها در سیاست ماست. کسانی ‌که روی همه مسائل درست فکر می‌کنند، ناگهان روی این موضوع موضعی می‌گیرند که با تمامی ارزش‌های دیگرشان تضاد دارد.»

«آیپک مرا رادیکال کرد»

کَتس با صراحت می‌گوید «شتاب‌دهنده اصلی که مرا رادیکال کرد» کمیته روابط عمومی آمریکا و اسرائیل، AIPAC بود.

او می‌گوید چشمانش نسبت به «واقعیت آپارتاید در اسرائیل» باز شد، اما نقش AIPAC در سیاست آمریکا زمانی برایش آشکار شد که در سال ۲۰۲۲، سوپر پک جدید این سازمان (United Democracy Project) در رقابت کنگره‌ای کارولینای شمالی علیه کمپینی که او مدیریت می‌کرد، دخالت کرد.

در آن سال، UDP بیش از ۲.۴ میلیون دلار برای شکست دادن نامزد تحت مدیریت کَتس، اریکا اسمیت، هزینه کرد؛ بدون اینکه حتی یک بار نام اسرائیل را ببرد.

کَتس می‌گوید:

«به‌نظر خیلی خبیثانه و از روی بد نیت بود. اگر این‌ها چنین کارهایی می‌کنند، برای دفاع از چه چیزی است؟ به این نتیجه رسیدم که میلیاردرهای محافظه‌کار آمریکا، برای دفاع از یک حکومت اقتدارگرا در اسرائیل، دموکراسی آمریکا را تضعیف می‌کنند.»

او می‌گوید:

«AIPAC بزرگ‌ترین تهدید موجود برای دموکراسی آمریکاست. صدها میلیون دلار برای دفاع از یک فاشیست در اسرائیل خرج می‌کند و هم‌زمان با دونالد ترامپ هم‌پیمان می‌شود و به جوامع رنگین‌پوست، کمپین‌های عظیم اطلاعات غلط می‌فرستد. این چندش‌آور است.»

جنجال تاتو و نامزدهای جدید

کَتس مشاور چهره‌های جدیدی مانند گراهام پلتنر است؛ پرورش‌دهنده صدف دریایی در مِین که اکنون نامزد سناست و صریحاً می‌گوید مالیات‌دهندگان آمریکا نباید هزینه بمب‌های مورد استفاده اسرائیل در غزه را بپردازند.

پلتنر پس از افشای تاتوی قدیمی‌اش که شباهت‌هایی با نمادهای نازی داشت، مجبور به توضیح شد و آن را پوشاند. کَتس از او دفاع می‌کند: «اگر می‌خواهیم افراد واقعی وارد سیاست شوند، باید بپذیریم زندگی آنها بی‌نقص نبوده است. این رأی‌دهندگان هستند که تصمیم می‌گیرند.»

نقش نسل جوان یهودیان

کَتس می‌گوید نسل جوان یهودیان آمریکا ارزش جان اسرائیلی‌ها و فلسطینی‌ها را برابر می‌دانند و نمی‌پذیرند که «جنایت جنگی» توجیه‌پذیر باشد.

او می‌گوید: «این دیدگاه، بازتاب درکی جدید از ارزش‌های یهودی است. منتقدان بد نیت آن را خیانت به ارزش‌های یهودی می‌دانند، اما نسل جوان آن را تجلی حقیقی همان ارزش‌ها می‌بیند. به نظر من، ما داریم به ارزش‌هایی که ادعا می‌کنیم نزدیک‌تر می‌شویم.»