رویترز:

آتش‌سوزی مرگبار هنگ‌کنگ؛ دو شرکت‌ تحت تحقیقات مربوط به قتل غیرعمد و فساد قرار گرفتند

مالکان واحدهای مسکونی در مجتمعی که در یکی از مرگبارترین آتش‌سوزی‌های هنگ‌کنگ نابود شد، به اشتباه اطلاع یافته بودند که پیمانکاری که مقام‌ها او را مقصر بروز آتش‌سوزی می‌دانند، سابقه تخلف ایمنی ندارد؛ اسنادی که رویت شده‌اند این موضوع را نشان می‌دهد.مالکان واحدهای مسکونی در مجتمعی که در یکی از مرگبارترین آتش‌سوزی‌های هنگ‌کنگ نابود شد، به اشتباه اطلاع یافته بودند که پیمانکاری که مقام‌ها او را مقصر بروز آتش‌سوزی می‌دانند، سابقه تخلف ایمنی ندارد؛ اسنادی که رویت شده‌اند این موضوع را نشان می‌دهد.

کد خبر: ۸۹۸۴۹۵

تاریخ: ۱۵ آذر ۱۴۰۴ - ۱۱:۴۴

رویترز نوشت: شرکت «پرستیژ کانستراکشن» پیش از دریافت قرارداد نوسازی، سابقه‌ای از تخلفات ایمنی داشت.

به گزارش سرویس بین الملل «انتخاب»، در ادامه این مطلب آمده است: ساکنان وانگ فوک کورت، توسط شرکت مشاور «ویل‌پاور» به اشتباه مطلع شده بودند که پرستیژ فاقد هرگونه سابقه تخلف ایمنی است.

مالکان بارها نسبت به هزینه‌ها و ایمنی آتش‌سوزی پس از آغاز کار پرستیژ اعتراض کردند و برای لغو قرارداد تلاش نمودند.

شرکت‌های پرستیژ و ویل‌پاور اکنون تحت تحقیقات مربوط به قتل غیرعمد و فساد قرار دارند.

مالکان واحدهای مسکونی در مجتمعی که در یکی از مرگبارترین آتش‌سوزی‌های هنگ‌کنگ نابود شد، به اشتباه اطلاع یافته بودند که پیمانکاری که مقام‌ها او را مقصر بروز آتش‌سوزی می‌دانند، سابقه تخلف ایمنی ندارد؛ اسنادی که رویت شده‌اند این موضوع را نشان می‌دهد.

این اطمینان‌ها توسط شرکت «ویل پاور آرشیتکتس» داده شده بود؛ شرکتی که برای ارزیابی پیشنهادهای پروژه نوسازی، از سوی هیئت مالکان استخدام شده بود. طبق یک ارائه پاورپوینت تهیه‌شده توسط این شرکت، این اطلاعات به ساکنان منتقل شده بود.

اما در واقع، شرکت پرستیژ کانستراکشن اند انجینیرینگ طی هفت سال پیش از استخدام‌شدن برای نوسازی مجتمع، بیش از ده بار توسط نهاد ناظر ایمنی شهر جریمه شده بود؛ از جمله به دلیل نصب نامناسب داربست و اتصالات برقی معیوب.

این جریمه‌ها طبق سوابق «اداره کار»، بابت نقض مقررات ایمنی صنعتی بین سال‌های ۲۰۱۶ تا ۲۰۱۹ صادر شده بود. این تخلفات معمولاً در دادگاه‌های بدوی رسیدگی می‌شوند.

این روایت از نحوهٔ کسب قرارداد ۳۳۰ میلیون دلاری (۴۲٫۴ میلیون دلار آمریکا) توسط پرستیژ و همچنین زنجیره نگرانی‌های پیرامون افزایش هزینه‌ها و خطرات آتش‌سوزی، بر پایهٔ مصاحبه با ۲۴ نفر و بررسی سوابق نظارتی و ساختمانی شکل گرفته است.

ساکنان—including برخی با تجربه ساختمانی—بارها از سیگارکشیدن کارگران در محل کار و استفاده پرستیژ از مواد قابل‌اشتعال (مثل روکش داربست) شکایت کرده بودند. آن‌ها حتی تلاش ناموفقی برای لغو قرارداد انجام دادند.

رویترز نتوانست مشخص کند چرا ویل‌پاور در ارائهٔ تهیه‌شده برای هیئت مالکان نوشته است پرستیژ «هیچ سابقه‌ای از پیگرد توسط اداره کار ندارد». همچنین روشن نشد که آیا پرستیژ این تخلفات را به مشاور اعلام کرده بود یا نه، یا اینکه شرکت جریمه‌ها را به چالش کشیده بود؛ هرچند سوابق تنها پس از نهایی‌شدن روندهای تجدیدنظر آنلاین منتشر می‌شوند.

ویل‌پاور و پرستیژ به تماس‌ها و نامه‌های رویترز که در دفاتر تعطیل‌شدهٔ آن‌ها گذاشته شده بود پاسخ ندادند. رویترز نتوانست مشخص کند آیا آن‌ها وکیل گرفته‌اند یا خیر، چرا که هیچ سند حقوقی ثبت نشده است.

دو کارشناس صنعت ساختمان به رویترز گفتند: مشاوران مسئول بررسی پیشنهادهای پیمانکاران هستند و پیمانکاران نیز موظف‌اند در صورت درخواست، سوابق ایمنی خود را درست ارائه کنند و اطلاعات را حذف یا غلط بیان نکنند.

فعالیت این دو شرکت اکنون تحت تحقیقات مربوط به قتل غیرعمد و فساد قرار دارد. آتش‌سوزی ۲۶ نوامبر در وانگ فوک کورت تاکنون دست‌کم ۱۵۹ قربانی بر جای گذاشته و مرگبارترین حادثه پس از ۱۹۴۸ در هنگ‌کنگ بوده است. مقام‌ها می‌گویند بخشی از توری داربست که توسط پرستیژ استفاده شده بود، استانداردهای ضدحریق را نداشت و تخته‌های فومی مورد استفاده برای محافظت از پنجره‌ها نیز بسیار قابل‌اشتعال بودند.

اداره کار اذعان کرده بود که پیش از حادثه، به ساکنانی که از توری داربست شکایت داشتند گفته بود این توری دارای گواهی ایمنی است. معاون رهبر هنگ‌کنگ روز دوشنبه اعلام کرد پیمانکاران تلاش کرده بودند با مخلوط‌کردن مواد بی‌کیفیت با توری استاندارد، بازرس‌ها را «فریب» دهند.

حداقل سه نفر از مدیران پرستیژ و چهار نفر از ویل‌پاور بازداشت شده‌اند. تعداد کل بازداشتی‌ها مشخص نیست و هیچ اتهامی رسماً اعلام نشده است. مطابق رویهٔ معمول، پلیس اسامی بازداشت‌شدگان را اعلام نکرده است.

وانگ فوک کورت از هشت برج مسکونی یارانه‌ای تشکیل شده بود که در نزدیکی یک اسکله و یک شهرک صنعتی در شمال هنگ‌کنگ ساخته شده بود. حدود ۲٬۰۰۰ واحد ۵۰۰ فوت مربعی یا کوچک‌تر، عمدتاً متعلق به کارگران یقه‌آبی و سالمندان بود.

پلیس هنگ‌کنگ و اداره کار، که مسئول اجرای استانداردهای ایمنی در محل‌های صنعتی است، به پرسش‌های رویترز درباره سوابق ایمنی پرستیژ پاسخ ندادند. اداره کار هفته گذشته اعلام کرده بود که به ساکنان اطمینان داده بود خطر آتش‌سوزی «نسبتاً پایین» است؛ هرچند این بدان معنا نیست که خطر نادیده گرفته شده است. این نهاد تأکید کرد که به پرستیژ یادآوری کرده بود اقدامات پیشگیری از آتش‌سوزی را اجرا کند.

اداره ساختمان‌ها، که مسئول تدوین راهنماهای مواد ساختمانی است، رویترز را به دو سند منتشرشده در اکتبر و نوامبر ارجاع داد که در آن‌ها شرکت‌های ساختمانی به «اقدام فوری» برای تضمین استاندارد بودن موادی مانند توری داربست ملزم شده بودند؛ اما اشاره‌ای به تخته‌های فومی نشده بود.

پیام‌هایی که رویترز به یکی از مشاوران رهبری سابق هیئت مالکان ارسال کرد بی‌پاسخ ماند.

شورش ساکنان

مقررات هنگ‌کنگ ایجاب می‌کند ساختمان‌های بیش از ۳۰ سال حتماً یک‌بار بازرسی و نوسازی شوند.

کارهای وانگ فوک کورت—ساخته‌شده در دهه ۱۹۸۰—شامل نوسازی نمای بیرونی، تعمیر تجهیزات ایمنی آتش و تعویض لوله‌های آب بود.

پرستیژ پس از آنکه ویل‌پاور به پیشنهاد این شرکت یکی از بالاترین نمرات را میان ۵۷ پیشنهاد داد و اعلام کرد این شرکت سابقه ایمنی پاکی دارد، انتخاب شد.

اما بررسی سوابق اداره کار نشان می‌دهد پرستیژ بین سپتامبر ۲۰۱۶ تا ژوئن ۲۰۱۹ به دلیل ۱۵ تخلف ایمنی، مجموعاً ۳۰۹٬۰۰۰ دلار هنگ‌کنگ جریمه شده بود.

همچنین اداره ساختمان‌ها طبق سوابق گازت دولتی سال ۲۰۲۳، پرستیژ و یک فرد وابسته را بابت «قصور یا سوءرفتار» در دو پروژهٔ ۲۰۱۲ و ۲۰۱۴، مجموعاً ۱۳۹٬۰۰۰ دلار جریمه کرده و این شرکت را برای چهار ماه از برخی فعالیت‌ها منع کرده بود.

مشکلات نوسازی از اوایل ۲۰۲۴ آشکار شد؛ زمانی که هزینهٔ مصوب پروژه، از حدود ۱۵۰ میلیون دلار هنگ‌کنگ به بیش از دو برابر افزایش یافت. این موضوع در صورت‌جلسهٔ نشست ۲۸ ژانویه ثبت شده بود.

در فوریه، یکی از ساکنان با جمع‌آوری امضای برخی مالکان تلاش کرد جلسه فوق‌العاده‌ای برای برکناری مدیریت وقت هیئت مالکان و لغو قرارداد پرستیژ تشکیل دهد.

رئیس کنونی هیئت نظارتی ساکنان به رویترز گفت مالکان بیشتر نگران سرعت درخواست‌های پرداخت از سوی پرستیژ بودند. صورت‌جلسه‌ها همچنین نشان می‌داد ساکنان بارها از «هزینه‌های نجومی» و عدم مشورت کافی درباره دامنه کارها شکایت داشتند.

اما هیئت قبلی مالکان اعتبار امضاها را زیر سؤال برد و هشدار داد جلسهٔ فوق‌العاده «زمان و پول را هدر می‌دهد و روابط را تخریب می‌کند».

این جلسه بالاخره در ۶ سپتامبر ۲۰۲۴، در جریان یک طوفان، و هفت ماه پس از درخواست نخست برگزار شد. بیش از ۱۲۰۰ نفر با وجود شرایط نامساعد جوی شرکت کردند. این جلسه تا ساعت ۱۱ شب ادامه یافت که نهایتاً به انتخاب رهبری جدید انجامید.

خطرات آتش‌سوزی

هیئت جدید در نهایت قرارداد پرستیژ را لغو نکرد، زیرا یک وکیل به آن‌ها گفته بود این اقدام می‌تواند همه مالکان را مسئولیت‌پذیر حقوقی کند. جزئیات این مسئولیت مشخص نشده است.

والتر تسوی، وکیل یادشده، تأیید کرد که درباره این ریسک‌ها به ساکنان توضیح داده اما جزئیات را به یاد ندارد. او گفت که توسط هیئت جدید دعوت شده بود و نماینده هیچ‌یک از طرفین نبوده است.

هیئت جدید سریعاً بررسی‌ای درباره پروژه، شامل ارزیابی خطرات آتش‌سوزی، آغاز کرد. تیم‌های داوطلبانه از میان ساکنان متخصص در ساخت‌وساز تشکیل شد و مستندات تصویری از تخلفات احتمالی جمع‌آوری شد.

در یکی از ویدئوهای سایت مجتمع آمده بود: «آیا تخلفی رخ داده؟ آیا استانداردها رعایت نشده؟ نگران نباشید—گروه نظارتی ما با دقت همه‌چیز را زیر نظر دارد.»

با وجود این تلاش‌ها، برخی ساکنان ناچار شدند خودشان دست به کار شوند. ازجمله «وونگ»، برقکار و لوله‌کش بازنشسته—که عکس مشهور او در حالی که مجتمع پشت سرش شعله‌ور بود و همسرش گرفتار شده بود، منتشر شد—تخته‌های فومی پوشاننده پنجره‌ها را کَند و با فیلم ضدحریق جایگزین کرد. پسرش گفت او مرتباً توری داربست را خیس می‌کرد تا خطر اشتعال کاهش یابد.

پسرش می‌گوید: «با اینکه می‌دانست خطر وجود دارد و هر کاری از دستش برمی‌آمد انجام داد، اما هیچ‌کدام نتوانست جلوی آنچه رخ داد را بگیرد.»