آقاتهرانی: اگر بتوانند مسئله حجاب را در کشور ما شل کنند، به دنبال «آندلسی کردن» کشور هستند که این‌یک خطای خطرناک است / الان هر اتفاق بدی که می‌افتد می‌گویند کار پایداری است، خجالت هم نمی‌کشند

آقاتهرانی گفت: عفاف و حجاب یکی از احکام جدی اسلامی است و قابل‌انکار نیست. حتی اگر کسی به بهانه برخی اشکالات اجرایی اصل این حکم را زیر سؤال ببرد، باید بداند که کار بسیار غلط و بزرگی انجام داده است.ازنظر سیاسی هم دشمن دقیقاً روی همین نقطه دست گذاشته است. فشار بیرونی در این حوزه بسیار بالاست و اگر بتوانند مسئله عفاف و حجاب را در کشور ما شل کنند، به دنبال «آندلسی کردن» کشور هستند که این‌یک خطای فاحش و خطرناک است.

کد خبر: ۹۰۶۶۶۸

تاریخ: ۰۴ بهمن ۱۴۰۴ - ۱۸:۲۶

فارس: حجت‌الاسلام مرتضی آقاتهرانی، رئیس شورای مرکزی جبهه پایداری به تشریح برنامه‌ها و اقدامات جریانش در مسیر تقویت وحدت ملی، پیگیری قوانین فرهنگی و آماده‌سازی برای انتخابات شوراها پرداخت.

او با تأکید بر رعایت اصول و ضوابط نظام، گفت که این جریان همواره تلاش کرده اقداماتش در راستای تحکیم موقعیت نظام و خدمت به مردم باشد و هرگونه تخلف را سریع اصلاح کند.

آقاتهرانی در بخش دیگری از مصاحبه، با اشاره به تعامل با دولت و مجلس، پیگیری مسائل فرهنگی، قوانین ساترا و حجاب، و برنامه‌ریزی برای انتخابات شوراها، تأکید کرد که جبهه پایداری بدون نگاه به سهم و با اولویت اصول، در مسیر تقویت انسجام ملی و پایبندی به رهبر انقلاب حرکت می‌کند.

مهم‌ترین محورهای اظهارات حجت‌الاسلام والمسلمین مرتضی آقاتهرانی

* جبهه پایداری اصل وجودی خود را بر سه محور «خلوص در ارتباط با خدای تعالی، اطاعت در ارتباط با مقام ولایت و صداقت در ارتباط با مردم» تعریف می‌کند و خود را متعهد به اصلاح فوری هرگونه تخلف از این اصول می‌داند.

* در جریان جنگ ۱۲ روزه، جلسات هفتگی جبهه پایداری تعطیل نشد و تمرکز اصلی این جلسات بر پیگیری بیانات رهبر انقلاب، حفظ وحدت ملی و جلوگیری از هر اقدامی بود که به ضرر مردم، نظام و رهبری تمام شود.

* مفهوم «وفاق» زمانی قابل‌قبول است که بر اصول نظام استوار باشد و وفاقی که اصول را زیر پا بگذارد، مورد پذیرش جبهه پایداری نیست.

* جبهه پایداری خود را دنبال‌کننده سهم از دولت نمی‌داند و معتقد است سهم‌خواهی نقطه‌ضعف هر جریان سیاسی است.

* ارتباط فعلی مجلس و دولت هرچند در سطح رؤسای قوا مناسب ارزیابی می‌شود، اما از نظر آقا تهرانی کافی نیست و وزرا باید ارتباط مستقیم‌تر و مردمی‌تری با نمایندگان و جامعه داشته باشند.

* مجلس از ابزارهای قانونی خود برای سؤال و استیضاح استفاده می‌کند و جبهه پایداری در این مسیر، ملاحظه مصالح نظام و جلوگیری از سوءاستفاده دشمن را ضروری می‌داند.

* وابسته کردن حل مشکلات کشور به تحولات خارجی و رفتار ترامپ را خطایی می‌داند که با منافع مردم و نظام در تضاد است.

* کمیسیون فرهنگی مجلس دوازدهم با وجود محدودیت اعضا، قوانینی مهم از جمله قانون حجاب، قانون ساترا و قانون مدیریت فدراسیون‌های ورزشی را پیگیری و تصویب کرده است.

* کاهش بودجه فرهنگی به بهانه کوچک‌سازی دولت از نگاه آقا تهرانی نگران‌کننده است و فرهنگ را اولویت اول کشور می‌داند.

* قانون ساترا برای پایان دادن به بی‌قانونی در حوزه صوت و تصویر فراگیر و سامان‌دهی شبکه نمایش خانگی تدوین شده و در آستانه طرح در صحن مجلس قرار دارد.

* حتی قانون ضعیف بهتر از بی‌قانونی است و تعلل در قانون‌گذاری باعث آشفتگی فرهنگی شده است.

* کمیسیون فرهنگی رویکرد نظارت پیشینی را به‌جای نظارت پسینی دنبال می‌کند و عملکرد دستگاه‌های فرهنگی را به‌صورت علنی ارزیابی کرده است.

* جبهه پایداری برای انتخابات شوراها جلسات منظم و کمیته تخصصی تشکیل داده و تصمیم‌گیری‌ها به‌صورت جمعی و تشکیلاتی انجام می‌شود.

* در موضوع حجاب، آقا تهرانی قانون مصوب مجلس را حاصل هزاران ساعت کار کارشناسی می‌داند و معتقد است ابتدا باید همین قانون اجرا شود.

* ادعای اختلاف شخصی با آیت‌الله اژه‌ای در اجرای قانون حجاب رد می‌شود و مسیر تدوین قانون مطابق سازوکار قانونی کشور تشریح می‌شود.

* اجرای قانون حجاب به کمیسیون فرهنگی ربطی ندارد و طبق آیین‌نامه، مسئولیت ابلاغ آن با دولت و رئیس مجلس است.

* جبهه پایداری فیلترینگ را مسئله اصلی نمی‌داند و بر ضرورت قانون‌مند شدن فضای مجازی تأکید دارد.

* آقا تهرانی هرگونه انتفاع اعضای جبهه پایداری از فیلترینگ را قاطعانه رد می‌کند و خواستار معرفی مصداق در صورت وجود است.

* آقا تهرانی ادعای پدرخواندگی در جبهه پایداری رد می‌شود و تصمیم‌گیری‌ها مبتنی بر نظر جمعی، سازوکار تشکیلاتی و نظر فقها توصیف می‌شود.

* نقش شهید آیت‌الله رئیسی در ایجاد وحدت اصولگرایان در انتخابات مجلس یازدهم، به‌عنوان عامل فصل‌الخطاب و مدیریت اختلافات برجسته می‌شود.

مشروح گفت‌وگوی تفصیلی با مرتضی آقاتهرانی را در ادامه می‌خوانید:

فارس: سؤال اول این است که در زمان جنگ ۱۲ روزه رهبر انقلاب بر اتحاد مقدس تأکید داشتند. جبهه پایداری چه برنامه‌هایی برای تحقق این اتحاد مقدس دارد و تاکنون چه اقداماتی انجام داده است؟

آقا تهرانی: بنده هم خدمت شما تشکر می‌کنم و این توفیق را پیدا کردم که بیایم بچه‌های فارس را ببینم. واقعاً حضور در این جمع توفیق بزرگی است و به اینجا علاقه داشتم و دارم، همچنین خوشحال شدم که دوستان عزیز را زیارتشان کردیم.

در مورد جبهه پایداری، اصل وجودی و هدف تشکیل آن سه محور جدی دارد که همیشه به آن پایبند بوده‌ایم و مطرح کرده‌ایم:

۱. خلوص در ارتباط باخدای تعالی،

۲. اطاعت در ارتباط با مقام ولایت،

۳. صداقت در ارتباط با مردم.

این سه اصل برای ما امری جدی است و پای آن ایستاده‌ایم و هر جا تخلفی دیده شد بگویید سریع اصلاح می‌کنیم. در جریان جنگ ۱۲ روزه، بیانات رهبر انقلاب را قبل، حین و بعد از جنگ دنبال می‌کردیم. این‌یکی از کارهای جدی ماست. جلسات هفتگی ما حتی در دوران جنگ برگزار می‌شدند؛ اگرچه زمان‌بندی کمی جابه‌جا می‌شد، اما تعطیل نمی‌شد.

هدف این جلسات بررسی اقدامات لازم و توجه به وحدت ملی بود. حساسیت ویژه‌ای روی مطالبات مردم و خواسته‌های حضرت آقا داشتیم و دقت می‌کردیم که صحبت‌ها و تصمیمات، خدای‌نکرده به ضرر ملت، مردم، رهبر انقلاب یا نظام نباشد و همه اقدامات در راستای تحکیم موقعیت نظام باشد.

نشست‌ها و جلسات تحلیلی ما در دوران جنگ این امکان را فراهم می‌کرد که بررسی کنیم چه باید انجام شود و این اطلاعات را به بچه‌های سراسر کشور منتقل کنیم. البته مشکلات رسانه‌ای داریم و ابزارهایمان محدود است، اما تا حد توان اطلاع‌رسانی می‌کنیم.

فارس: دولت چهاردهم با شعار «وفاق» روی کارآمد ، نگاه شما به این وفاق چیست و آیا جبهه پایداری پایبند به وفاق دولت است؟

آقا تهرانی:  چیزی که می‌گوییم باید روشن باشد. گاهی اوقات واژه‌ای مبهم استفاده می‌شود و مشخص نیست دقیقاً چه چیزی مدنظر است. مثلاً وقتی می‌گویند «وفاق»، منظور چیست و شامل چه کسانی می‌شود؟ آیا تمام کسانی که گاهی اوقات مجرم هستند را وسط می‌آورند؟ ما این را قبول نداریم. نظام اصولی دارد که باید رعایت شود. همان‌طور که در مجلس هرکسی نمی‌تواند وارد شود و باید ضوابط و قواعد رعایت شود، در وفاق هم همین‌طور است.ما بر اصول وحدت پایبندیم و اگر کسی این اصول را زیر پا بگذارد، مخالفت می‌کنیم. وحدتی که مطلوب و واقعی باشد، جبهه پایداری هیچ‌گاه در آن کوتاه نمی‌آید.
حتی در دولت فعلی گفته می‌شود که «بچه‌های پایداری هم هستند». کی هست؟  نام ببرید. هیچ‌یک از وزرا در دولت آقای رئیسی، عضو جبهه پایداری نبوده‌اند. ما منتظر چنین چیزی نیستیم. هرکدام از ما کار خود را انجام می‌دهیم، حتی اگر در گوشه‌ای به‌عنوان یک کارمند یا یک کارگر کارکنیم. معتقدیم باید روی اصول پیش برویم و دنبال سهم نباشیم. اگر دنبال سهم باشیم، این نقطه‌ضعف جبهه است.

فارس: ارتباط مجلس و دولت را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ چه چالش‌ها و تعاملاتی وجود دارد؟

آقا تهرانی: عمدتاً ارتباط بین رؤسا برقرار است؛ روابط آقای قالیباف، رئیس‌جمهور و آقای اژه‌ای خوب است، اما کافی نیست. ارتباط باید از سطح وزرا با نمایندگان نیز برقرار باشد. ما تو مردم زندگی می‌کنیم؛ وقتی به اصفهان میرم منزل مادرم خودم نان می‌خرم. در قم خودم نان می‌خرم. مردم را می‌بینم اجناس را خودم برای خانه می‌خرم  وزرا باید مردمی‌تر باشند.

با چند نفر از نمایندگان که تلفنی صحبت می‌کردم ناراحت هستند و نمی‌توانند درون مردم بروند دولت باید فکر جدی کند. اگر وزیر نمی‌تواند در میان مردم حضور پیدا کند با نمایندگان مجلس ارتباط بیشتری داشته باشد و حضور پیدا کند.

البته ما تلاش‌هایی هم انجام می‌دهیم؛ در فراکسیون‌های مجلس، حتی خارج از کمیسیون‌ها، مثل کمیسیون فرهنگی، بسیاری از وزرا را دعوت می‌کنیم. حتی اگر آن وزیر مستقیماً مربوط به کمیسیون نباشد، می‌آوریم تا بتوانیم از آن‌ها دفاع کنیم و کمک کنیم. اگر این روند به‌درستی انجام شود، قطعاً نتیجه بهتری حاصل خواهد شد. من فکر می‌کنم این وضعیت می‌تواند بهتر از وضع فعلی باشد.

آقا تهرانی: مجلس اهرم‌های قانونی دارد و می‌تواند با غیبت مسئول دستگاه برخورد قاطع داشته باشد. در حال حاضرما در کمیسیون فرهنگی با وزرا مشکلی نداریم؛ هر وقت نیاز باشد برای سؤال، پرسش، استیضاح یا در فراکسیون و صحن کمیسیون، وزرا حضورداشته‌ و مراجعه کرده‌اند.

فارس: اصلاح‌طلبان می‌گویند که پشت پرده استیضاح وزرای دولت چهاردهم جبهه پایداری است. نظر شما چیست؟

آقا تهرانی: واقعاً. درباره استیضاح یک وزیر، شخصاً نظرم نبود و دوستان دیگر در مجلس استیضاح را مطرح کردند. همان وزیر آمد و من بیرون مجلس با او صحبت کردم و پرسیدم وضعیت اقتصاد چه زمانی درست می‌شود. پاسخی که شنیدم این بود  که تا ترامپ کدام طرف غش کند. فکر می‌کنید من باید بنشینم و گوش بدهم قطعاً می‌ایستم و رأی می‌دهم برای نبود این وزیر و تغییر این وزیر به خاطر اینکه  نظامم مردمم رهبرم آن‌ها در رأس هستند و برای مصالح آن‌ها ملاحظه باید داشته باشیم.

اگر بخواهیم مصالح طرف‌های دیگر یا مسائل خارج از نظام را در نظر بگیریم و غرب‌زدگی کنیم، غلط است. پس این‌طور نیست که فقط جبهه پایداری ورود کند؛ دیگران هم هستند. اما برای سؤال و استیضاح، ما کوتاه نمی‌آییم. البته ملاحظه نظام هم لازم است تا خدانکرده دشمن از این موضوع سوءاستفاده نکند. در مجلس باید قدرت و اختیار نمایندگان سر جای خودش باشد تا مردم اعتماد کنند. اگر مردم ببینند نمایندگان نمی‌توانند سؤال کنند، استیضاح کنند یا نقد داشته باشند، اعتمادشان از بین می‌رود.

فارس: عملکرد کمیسیون فرهنگی در مجلس دوازدهم چگونه ارزیابی می‌شود؟

آقا تهرانی:  عملکرد کمیسیون فرهنگی طبیعتاً متناسب با ظرفیت و تعداد اعضای آن بوده است. ما در کمیسیون فرهنگی ۱۳ نفر عضو داریم و این کمیسیون گرفتاری‌های خاص خودش را هم دارد. برای مثال، در برخی موارد ناچار می‌شویم برای کمیسیون‌هایی مانند اصل ۹۰ عضو اعزام کنیم که این موضوع باعث می‌شود تعداد اعضای فعال ما کمتر شود. بااین‌حال، کمیسیون ازنظر رسمیت در مجلس به‌طور کامل به رسمیت شناخته‌شده و ساختار قانونی آن نیز به‌درستی شکل‌گرفته است.

باوجود محدودیت تعداد، تا اینجا چند کار جدی و مهم در کمیسیون انجام‌شده است. البته عملکرد نمایندگان یکسان نیست؛ برخی از دوستان فعال‌تر هستند و وقت بیشتری می‌گذارند. ما در کمیسیون فرهنگی کمیته‌های جداگانه‌ای تعریف کرده‌ایم که هرکدام مسئول مشخص دارند. این کمیته‌ها در زمان‌های خاص، مانند دوشنبه‌ها که عمدتاً به امور نظارتی اختصاص دارد یا در فرصت‌های دیگر، دورهم جمع می‌شوند، کارها را جمع‌بندی می‌کنند و جلو می‌برند.
چند کار مهم و قابل‌توجه انجام‌شده است. یکی از آن‌ها موضوع حجاب است که قانون آن، با توجه به ۷۴ ماده‌ای بودنش، کار کوچکی نبود و حدود ۷ هزار نفر ساعت زمان برد.موضوع مهم دیگر، قانون مربوط به «ساترا» بود که یکی از اختلافات جدی و قدیمی میان وزارت ارشاد و صداوسیما به شمار می‌رفت و الحمدالله این مسئله به نتیجه رسید و در صحن مجلس مطرح خواهد شد.

همچنین قانون مدیریت فدراسیون‌ها و حوزه ورزش تدوین و تصویب شد و اصلاحاتی هم که به شورای نگهبان ارسال‌شده بود، تقریباً به مراحل نهایی رسیده است.

در بخش نظارت، فعالیت‌ها کم نبوده است. دوستان سفرهای متعددی در داخل کشور داشته‌اند و در حوزه خارج از کشور هم، امسال نسبت به سال گذشته سفرهای بیشتری انجام شد. دلیل آن‌هم سرکشی به رایزنان فرهنگی بود؛ اینکه بررسی شود این رایزنان تا چه حد باقوت عمل می‌کنند یا نمی‌کنند و آیا کمکی به کشور می‌شود یا خیر.

فارس: اخیراً مطرح‌شده که برخی جریان‌های اصلاح‌طلب به دنبال کاهش بودجه فرهنگی کشور هستند. آیا این موضوع را شنیده‌اید و راهکاری برای مقابله با آن وجود دارد؟

آقا تهرانی: نه این نیست ان شا الله. البته وقتی دولت بحث کوچک‌سازی دولت را مطرح می‌کند، فی‌نفسه حرف بدی نیست و حتی می‌شود برای آن چارچوب فکری هم تعریف کرد، اما نگرانی من این است که فرهنگ در این میان قربانی شود.

فرهنگ شبیه همان حکایت «خروسِ مرتضی علی است» می‌شود که هم در عروسی سرش را می‌برند و هم در عزا. بعد هم توقع دارند فرهنگ درست شود.
اگر به دنیا نگاه کنید، می‌بینید بودجه فرهنگی صهیونیست‌ها یا حتی خود آمریکایی‌ها چقدر بالاست. حالا ما را با آن‌ها مقایسه کنید و ببینید وضعیت بودجه فرهنگی ما چگونه است. الحمدالله در این کشور سرمایه‌های بزرگی مثل امام حسین(ع)، ماه رمضان، ماه‌های شعبان و رجب راداریم که بسیاری از مسائل فرهنگی را حل می‌کند، اما اگر بنا باشد از مسیر سیاست‌گذاری فرهنگی و از طریق چند وزیر که تازه مشخص نیست چقدر به آن‌ها میدان داده می‌شود فرهنگ را رها کنیم، این‌یک اشتباه بزرگ است.

صراحتاً می‌گویم اگر دولتی‌ها به‌جایی برسند که تصور کنند فرهنگ جایگاهی ندارد، بسیار تأسف‌بار است. من دوست ندارم چنین اتهامی به آن‌ها وارد کنم و امیدوارم این‌طور نباشد، اما باید این واقعیت را درک کرد که فرهنگ اولویت اول است.

اقتصاد امروز مشکل جدی مردم ماست و باید به‌طورجدی به آن پرداخته شود، اما اگر فرهنگ در بسیاری از حوزه‌ها درست مدیریت شود، بخش قابل‌توجهی از مشکلات اقتصادی هم حل خواهد شد. مسائلی مثل اسراف و تبذیر در مصرف آب، انرژی و موارد مشابه، پیش از آنکه دولت بخواهد نگرانش باشد، با مدیریت فرهنگی قابل‌کنترل است.

بنابراین نباید به سمتی برویم که بودجه فرهنگی کاهش پیدا کند. من به‌طورجدی هشدار می‌دهم و انذار می‌دهم که کشور نباید به چنین مسیری کشانده شود.

فارس: شما از طراحان قانون «ساترا» هستید. درباره جزئیات این قانون که قرار است در صحن مجلس مطرح شود توضیح دهید.

آقا تهرانی :اگر اشتباه نکنم، این قانون مواد زیادی ندارد و حدود 15 ماده است؛ موضوع «ساترا» از قدیم یک اختلاف جدی میان وزارت ارشاد و صداوسیما بوده است، اما بحث «صوت و تصویر فراگیر» یک بیان صریح و محکم از سوی مقام معظم رهبری دارد که نشان می‌دهد این حوزه تا به امروز به‌درستی مدیریت نشده است. به همین دلیل هم اگر به وضعیت سینمای خانگی و شبکه نمایش خانگی نگاه کنید، می‌بینید شرایط آشفته‌ای دارند و به‌صورت کاملاً ضد فرهنگی عمل می‌شود. این وضعیت، نتیجه سوءاستفاده از خلأ قانونی بوده است.

طرح حمایت و رسیدگی به تخلفات حوزه صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی در کمیسیون کارش پایان یافته و بر مبنای ماده 149 جلو خواهد رفت.

این بار، به لطف الهی، کمیسیون فرهنگی حساسیت جدی‌تری نسبت به این موضوع نشان داد و پای آن ایستادیم. برای اینکه بتوانیم این قانون را به‌درستی پیش ببریم و هماهنگ کنیم، خود رئیس صداوسیما و مسئولان وزارت ارشاد در جلسات حضور پیدا کردند.

حتی در برخی موارد که گره‌هایی وجود داشت، ناچار شدیم از دفتر مقام معظم رهبری هم استفسار بگیریم و نظر بگیریم که این کارها انجام شد. تقریباً متن قانون نهایی شده و در نوبت طرح در صحن مجلس قرارگرفته است. امیدوارم هرچه زودتر در دستور کار صحن قرار بگیرد. در این زمینه صحبت‌های متعددی هم با رئیس مجلس انجام‌شده تا این طرح معطل نشود؛ چون اگر معطل بماند و خدای‌نکرده دوره چهارساله مجلس تمام شود و قانون به شورای نگهبان نرسد، تمام زحمات از بین می‌رود و عملاً صفر می‌شود که این واقعاً اتفاق بدی است.

تا حالا چند بار برای خود صداوسیما یا در حوزه‌های مشابه، قوانین تدوین‌شده و تا مراحل پایانی هم پیش رفته، اما درنهایت به نتیجه نرسیده است. نمونه‌اش قانون فضای مجازی است؛ یادتان هست که تقریباً همه مراحلش طی شده بود و فقط سه دقیقه رأی‌گیری لازم داشت، اما متأسفانه در دستور کار صحن قرار نگرفت و نتیجه‌اش این شد که امروز در این حوزه بی‌قانون هستیم.

حالا مجبور شده‌ایم به سمت تصمیمات شورای عالی فضای مجازی برویم که آن‌هم بیشتر سیاست‌گذار است تا قانون‌گذار، و این مسیر درستی نیست. امیدوارم آقای قالیباف حساسیت جدی‌تری نشان بدهند و مجلس نشان بدهد که مقتدرانه در حال انجام‌وظیفه است و اجازه نمی‌دهد کشور در حوزه‌های مهم، دچار بی‌قانونی باشد. به‌هرحال حتی یک قانون ضعیف هم از بی‌قانونی بهتر است.

یکی از مصادیق روشن ابتذال همین فیلم های نمایش خانگی است که قانون ساترا آن را مدیریت خواهد کرد. الآن مردم واقعاً گلایه دارند؛ تماس‌هایی که با ما و مجلس گرفته می‌شود و خود دیده ایم همه این را نشان می‌دهد. که این آثار واقعاً  مشکل‌دار است که من جرئت نمی‌کنم آن‌ها را ببینم، چه برسد به اینکه با خانواده تماشا شود. برخی از این محتواها واقعاً بسیار خراب است و این‌ها حتماً باید مدیریت شود. به همین دلیل است که امیدوارم این قانون هرچه زودتر به صحن بیاید.

فارس: آیا این قانون می‌تواند همه خلأهای موجود را پوشش دهد؟

آقا تهرانی:باید توجه داشت که همیشه همه خلأها صرفاً با متن قانون پر نمی‌شود. در بسیاری از موارد، قانون به‌گونه‌ای تدوین می‌شود که آیین‌نامه‌های اجرایی آن بعداً نوشته شود. حتی در قانون حجاب که ۷۴ ماده دارد، برای دستگاه‌هایی مثل آموزش‌وپرورش یا صداوسیما، تدوین آیین‌نامه‌های اجرایی پیش‌بینی‌شده است.

این آیین‌نامه‌ها زمان‌بر است و گاهی چند ماه یا حتی شش ماه طول می‌کشد تا آماده شود.متأسفانه گاهی هم شاهد تعلل‌هایی هستیم. مثلاً یادتان باشد حدود دو یا سه هفته پیش، جلساتی برگزار شد که وزرا به مجلس آمدند و گزارش عملکرد دادند و مجلس هم گزارش‌هایی ارائه کرد. بااین‌حال، در برخی موارد  بود که آیین‌نامه را ننوشته بود و می‌گفتند که بودجه نداریم. باید پای‌کار ایستاد، آئین نامه نویسی ربطی به بودجه ندارد، این صفت مدیریت آقایان است.

آقاتهرانی :کمیسیون فرهنگی فعالانه قوانین گذشته را پیگیری می‌کند، وزرا را به مجلس می‌آورد و بررسی می‌کند که چه اقداماتی انجام‌شده است. شخصاً خیلی به نظارت پسینی معتقد نیستم؛ معتقدم نظارت باید پیشینی و حین اجرا باشد، یعنی در همان زمان اجرای کار حضورداشته باشیم، نه اینکه بعد از وقوع مشکلات تازه بخواهیم وارد عمل شویم. هدف ما این است که با این رویکرد، امور را دقیق‌تر و مؤثرتر جلو ببریم.

مثلاً درباره برنامه های پنج ساله و اینک برنامه هفتم، معمولاً در پایان دوره می‌آیند و می‌گویند ۲۵ درصد موفق بوده است؛ درحالی‌که حتی اگر هیچ کاری هم انجام نشود، بازهم یک حداقلی وجود دارد و وقتی به این نقطه می‌رسیم، دیگر کار از کار گذشته است.ما به وزیر محترم می‌گوییم بیایید، قبولتان هم داریم، دوست هم هستیم و حتی می‌خواهیم کمک کنیم؛ فقط گزارش بدهید. اما باور می‌کنید که بعضی وقت‌ها حاضر نیستند گزارش بدهند. ما فشار می‌آوریم و می‌گوییم اگر گزارش ندهید، نمره‌تان صفر می‌شود.در همین راستا، جلسه علنی ویژه‌ای برگزار شد که یک ابتکار جدید بود و سابقه نداشت. واقعاً لازم می‌دانم از هیئت‌رئیسه، به‌ویژه آقای قالیباف، بابت این اقدام تشکر کنم؛ کار بسیار خوبی بود و مسیر درستی را نشان داد.

در آن جلسه علنی، کمیسیون‌ها عملکرد وزرای مربوط به خودشان را بررسی کردند. ما در کمیسیون فرهنگی، دستگاه‌هایی مثل وزارت میراث فرهنگی و گردشگری، ورزش، ارشاد و حتی صداوسیما را که زیرمجموعه کمیسیون محسوب می‌شوند، ارزیابی کردیم.نتیجه این بود که برخی از این دستگاه‌ها واقعاً خوب کارکرده بودند، اما بعضی دیگر عملاً کاری انجام نداده بودند و نمره‌شان پایین بود یا اصلاً نمره‌ای نداشتند. بنده این موارد را همان‌جا در جلسه علنی به‌صراحت اعلام کردم.

فارس: درباره انتخابات شورای شهر سال آینده است. جبهه پایداری چه برنامه‌ای برای این انتخابات دارد؟

آقا تهرانی:برای انتخابات شوراها جلسات منظمی داریم. کمیته‌ای مخصوص این موضوع تشکیل داده‌ایم و دوستان به‌صورت جدی روی آن کار می‌کنند. بنده واقعاً از عملکردشان راضی هستم.ما هفته‌ای یک‌بار جلسه داریم که حدود دو تا سه ساعت طول می‌کشد و در آن، گزارش‌های حدوداً ۱۵ دقیقه‌ای ارائه می‌شود. علاوه بر این، دوستان در طول هفته معمولاً دو جلسه دیگر هم دارند، آن‌هم از ساعت ۵ صبح تا ۸ صبح؛ چون اغلب افراد پرکار و گرفتار هستند. خوشبختانه کارها در این حوزه خیلی خوب جلو رفته است.

فارس: ارزیابی شما از انتخابات تناسبی چیست؟ آیا این مدل می‌تواند به افزایش مشارکت منجر شود؟

آقا تهرانی:طرح انتخابات تناسبی بیشتر متعلق به آقای قادری، نماینده محترم شیراز، است. وقتی ایشان این طرح را مطرح کردند، بنده ابتدا موافق نبودم. یکی دو سه بار ایشان آمدند و توضیح دادند و ما مفصل صحبت کردیم. بنده ایراداتی را مطرح کردم و ایشان هم دفاعیات خوبی ارائه دادند.بعدازآن، حتی در داخل جبهه پایداری هم از ایشان دعوت شد که بیایند و توضیح بدهند که این مدل دقیقاً چه خروجی‌ای دارد. درنهایت به این جمع‌بندی رسیدند که فعلاً این مدل را در شورای شهر تهران اجرا شود تا دیده شود و در عمل چه اتفاقی می‌افتد.

خیلی وقت‌ها حرف زدن بیرون گود با واقعیت داخل میدان فرق دارد. باید وارد عمل شد تا ببینیم این مدل چقدر موفق است، کجاهایش خوب است و کجا ضعف دارد. اگر ایرادی دارد، باید گفته شود و اگر حتی حسنی ندارد، صریح مطرح شود تا در مجلس بتوانیم روی آن بیشتر فکر کنیم و نقاط ضعفش را برطرف کنیم.

فارس: برخی معتقدند جریان اصلاحات  تلاش می‌کند برای آنکه فضای انتخابات پرشورتر شود. شهردار را هم معرفی می‌کنند .آیا جبهه پایداری قصد دارد مثلاً از قبل شهردار موردنظر خود را معرفی کند؟

آقا تهرانی: در انتخابات ریاست‌جمهوری برخی از دوستان، این نظر را داشتند که نامزدها از قبل بگویند معاون اول یا وزیر اقتصادشان چه کسی خواهد بود تا رأی‌دهنده بداند دقیقاً به چه تیمی رأی می‌دهد.این نگاه یک حسن دارد؛ مردم آگاهانه‌تر انتخاب می‌کنند و می‌بینند فردی که قرار است مسئولیت بگیرد، صلاحیت دارد یا نه. اما به شرطی که این وعده‌ها در اختیار خود فرد باشد. اگر کسی وعده‌ای بدهد که بعداً نتواند یا اجازه نداشته باشد آن را عملی کند، این خیلی بد و باید ملاحظه کرد.

فارس: آیا جبهه پایداری برای انتخابات شورای شهر آینده با سایر جریان‌های اصولگرا ائتلاف خواهد کرد؟

آقا تهرانی:ما جلسات با دیگر جریان‌ها داشته‌ایم. معمولاً در این جلسات، آن‌ها دیدگاه‌هایشان را مطرح می‌کنند و ما بررسی می‌کنیم که آیا می‌توانیم به یک جمع‌بندی مشترک برسیم یا نه.مثلاً درباره برخی افراد که قرار است در لیست قرار بگیرند، ما می‌گوییم این فرد نباید باشد؛ آن‌طرف یا می‌پذیرد یا نمی‌پذیرد. همین موضوعات است که گاهی به جلسات معنا می‌دهد و حتی در مواردی، جدا شدن یا ائتلاف نکردن را هم معنادار می‌کند.

فارس: در این جلسات، درباره شهردار آینده تهران هم بحثی شده است؟

آقا تهرانی :خیر، تا جایی که بنده اطلاع دارم، هنوز به این مرحله نرسیده‌ایم. درباره اینکه شهردار آینده چه کسی باشد یا چه ویژگی‌هایی داشته باشد، هنوز بحثی صورت نگرفته است. بنده گزارش‌های کلی را دریافت می‌کنم، اما وارد این جزئیات نشده‌ایم.

فارس: برخی اصلاح‌طلبان می‌گویند آن‌ها با لیست کامل وارد انتخابات می‌شوند، درحالی‌که اصولگرایان هنوز به جمع‌بندی نرسیده‌اند. آیا این موضوع به ضرر جریان اصولگرا نیست؟

آقا تهرانی:در این‌گونه مسائل باید ملاحظات مختلفی را در نظر گرفت. گاهی اختلافاتی که در یک جریان ایجاد می‌شود، باعث می‌شود جریان مقابل به وحدت برسد و درنتیجه، رأی بیشتری کسب کند. این تجربه‌ای است که باید به آن توجه داشت.

فارس: درباره موضوع حجاب، گفته می‌شود دولت  لایحه اصلاحی  حجاب به مجلس ارائه داده است. این خبر صحت دارد؟

آقا تهرانی: آن لایحه‌ای  که دادند و به کمیسیون آمده اجمالاً آن را دیده‌ام. این لایحه تقریباً همان مصوباتی است که قبلاً در شورای عالی انقلاب فرهنگی تصویب‌شده بود و بعد هم وارد قانون حجاب شد، البته باحالتی ضعیف‌تر و شل‌تر.قانون فعلی حجاب، حاصل حدود ۷ هزار نفر ساعت کار کارشناسی است. طبیعی است لایحه‌ای که در دولت تهیه می‌شود، با این حجم کار قابل‌مقایسه نیست. آنچه ارائه‌شده، قوت لازم را ندارد و اساساً قابل قیاس با قانونی که مجلس روی آن کارکرده، نیست.

اگر لایحه‌ای بفرستند ما نگاه می‌کنیم و بررسی می‌کنیم؛ ممکن است نیاز به اصلاح داشته باشد و حتماً باید روی آن کار شود. اما نکته مهم این است که قانونی که اکنون وجود دارد، قانونی است که شورای نگهبان آن را پذیرفته است؛ ۶ فقیه نظر فقاهتی خودشان را داده‌اند و ۶ حقوقدان هم‌نظر حقوقی‌شان را اعلام کرده‌اند. این قانون تمام‌شده و در صحن مجلس هم، از مسیر کمیسیون مشترکی که متشکل از متخصصان این حوزه بود، مطرح‌شده است.این قانون ذیل اصل ۸۵ بررسی شد و طبیعتاً همه نمایندگان در جزئیات آن حضور نداشتند، اما آیا چنین قانونی می‌تواند با یک متن ضربتی که در عرض یک هفته تهیه می‌شود، یکی تلقی شود؟ قطعاً نه. ما می‌خواهیم عالمانه و محققانه جلو برویم، نه اینکه شتاب‌زده قانونی بنویسیم؛ تجربه فضای مجازی نشان داده که این شتاب‌زدگی چه پیامدهایی دارد.

فارس: نظر شما این است که ابتدا باید قانون فعلی اجرا شود و بعد دولت اصلاحیه بدهد؟

آقا تهرانی: دقیقاً همین‌طور است. این قانون مصوب شده و باید اجرا شود. بعد از شش ماه، دولت می‌تواند بگوید فلان ماده عملیاتی نیست یا فلان بند ازنظر قانونی یا اجرایی قابل پیاده‌سازی نیست. اما الآن حدود یک سال و نیم از زمانی که این قانون تمام‌شده گذشته است. آن قانون مسیر خودش را رفته و تمام‌شده است. اصلاحیه‌ای که الآن می‌آید، یک موضوع جدید محسوب می‌شود و باید جداگانه بررسی شود.

فارس: گفته می‌شود اختلاف‌نظر شما با آقای اژه‌ای باعث تأخیر در اجرای قانون شده است. این موضوع را تأیید می‌کنید؟

آقا تهرانی:ببینید، طبیعی است که آیت‌الله اژه‌ای با بنده در بعضی موضوعات اختلاف‌نظر داشته باشند. قرار نیست دو طلبه دقیقاً عین هم‌فکر کنند.بعد از اغتشاش موسوم به «اغتشاشات زن، زندگی، آزادی» ما به این جمع‌بندی رسیدیم که کشور نیاز به یک قانون قوی‌تر در حوزه حجاب و عفاف دارد. قبل از این، شورای عالی انقلاب فرهنگی حدود ۳۰ یا ۴۰ پیش سال سندی تهیه‌کرده بود که کار ارزشمندی هم بود و مشخص می‌کرد هر دستگاه چه وظایفی در حوزه عفاف و حجاب دارد.

بعد از اتفاقات اخیر، مجلس نسبت به وضعیت فرهنگی کشور حساس شد. آقای حاجی‌دلیگانی پیشنهادی دادند و رئیس مجلس هم از تریبون اعلام کرد که کمیسیون فرهنگی باید گزارشی از وضعیت فرهنگ کشور تهیه و به صحن ارائه کند. این تبدیل به یک وظیفه برای ما شد.ما گزارش جامعی تهیه کردیم؛ هم درباره فرهنگ و هم وضعیت حجاب در کشور. مشخص شد ۳۲ دستگاه در این حوزه مسئولیت دارند. گزارش در صحن قرائت شد و نتیجه این بود که از میان این ۳۲ دستگاه، فقط دو دستگاه کارکرده بودند؛ یکی فراجا (که آن زمان ناجا گفته می‌شد) و دیگری وزارت کشور.جالب اینجاست که همان دستگاه‌هایی که هیچ کاری نکرده بودند، بیشترین حمله‌ها را می‌کردند. 30 دستگاه هیچ کاری انجام نداده بودند.

پس چرا این دستگاه ها کارنکرده  بودند چون مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی را قانون تلقی نکردند. اینجا بود که ما به این نتیجه رسیدیم باید قانون مصوب مجلس داشته باشیم. ابتدا قصد داشتیم طرح بدهیم؛ حتی می‌توانستیم ظرف یک هفته طرح را در مجلس مطرح و تصویب کنیم.اما رئیس مجلس گفتند اگر گزارش می‌دهید، نباید طرح بدهید. ما اصرار داشتیم که این حق مجلس است، اما ایشان گفتند اگر طرح بدهید، گزارش را در دستور قرار نمی‌دهم.

ما در برابر این وضعیت با این پرسش مواجه بودیم که چه باید کرد. به این جمع‌بندی رسیدیم که گزارش را بخوانیم تا مردم در جریان قرار بگیرند، نظام باید بداند و مسئولان هم متوجه باشند. وقتی این ضرورت مطرح شد، گفتیم حالا که چنین است، باید سراغ قانون برویم و قانون مشخصی تدوین کنیم؛ قانونی که همان‌طور که حضرت آقا فرمودند، اگر به‌صورت لایحه باشد بهتر از طرح است. بر همین اساس، مسیر را از دولت دنبال کردیم و البته پیش از آن، باید به سراغ قوه قضاییه برویم.

چون بحث جرم‌انگاری در اختیار قوه قضاییه است. یکی از ضعف‌های مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی این بود که جرم‌انگاری نداشت. وقتی جرم‌انگاری نباشد، اگر وزیری به وظیفه‌اش عمل نکند، عملاً کاری نمی‌شود با او کرد.

اما اگر در قانون تصریح شود که وزیر مسئول است و باید پاسخ‌گو باشد، ماجرا کاملاً فرق می‌کند. به همین دلیل خدمت آیت‌الله اژه‌ای رفتیم و چندین جلسه با ایشان داشتیم. ابتدا گفتند نمی‌شود، اما درنهایت گفتند فکری بکنید. ما خودمان متن را نوشتیم و بردیم؛ ایشان دیدند، اصلاحاتی انجام شد و چند ماده به آن اضافه و کم شد.

آن زمان آقای رئیسی رئیس‌جمهور بودند. متن نهایی را قوه قضائیه به ایشان ارائه دادند و قرار شد بخش فرهنگی هم به آن اضافه شود. درنهایت لایحه‌ای با ۱۹ ماده آماده شد.وقتی لایحه به مجلس آمد با آقای اژه‌ای دعوا نداشتیم . چون در لایحه دولت، امکان دست‌کاری گسترده وجود ندارد. اما ما می‌خواستیم کار جدی‌تری انجام دهیم. به همین دلیل از خود آقای رئیسی امضا گرفتیم که این اصلاحات با نظر و تأیید دولت انجام شود. ایشان هم قبول کردند و گفتند بنشینید و کار را جلو ببرید.

دقیقاً همان مسیری را رفتیم که قانون پیش‌بینی کرده است. لایحه از قوه قضاییه آمد، دولت آن را به مجلس آورد، مجلس آن را به شورای نگهبان ارسال کرد و شورای نگهبان هم مثل سایر قوانین، چند نوبت رفت‌وبرگشت داشت. در برخی مواد ابهاماتی وجود داشت که مطرح شد، ما پاسخ دادیم، اصلاح کردیم و درنهایت قانون تصویب شد و الآن یک قانون مصوب است.

قانون از شورای نگهبان عبور کرده و کارش تمام‌شده است. طبق آیین‌نامه مجلس، رئیس مجلس باید قانون را به رئیس‌جمهور ابلاغ کند و رئیس‌جمهور هم موظف است آن را به دستگاه‌ها ابلاغ کند.اگر رئیس‌جمهور به هر دلیلی این کار را انجام ندهد، آیین‌نامه می‌گوید بعد از ۱۵ روز، خود رئیس مجلس باید قانون را ابلاغ کند. بنابراین اینکه گفته شود اجرانشده، ربطی به کمیسیون یا اختلاف‌نظرها ندارد.

اگر مصوبه‌ای مربوط به شورای عالی امنیت ملی باشد، آن مصوبه باید به تأیید مقام معظم رهبری برسد و اگر ایشان آن را رد نکنند، تبدیل به قانون می‌شود. اما این قانون اصلاً چنین مسیری را طی نکرده است.در این موضوع، آقای احمدیان جلساتی برگزار کردند. بار اول گفتند سه ماه صبر کنید، بار دوم گفتند تا اطلاع ثانوی صبر شود. ما چند بار پیگیری کردیم. حتی بچه‌های کمیسیون رفتند و با ایشان نشستند، ایرادات را مطرح کردند و پاسخ دادند. ایراد جدی‌ای هم باقی نماند. گفتند ان‌شاءالله ابلاغ می‌کنیم، اما باز بعد از سه ماه تمدید شد. می‌گفتند برخی ملاحظات امنیتی وجود دارد. ما هم گفتیم اگر بخش‌هایی ملاحظه امنیتی دارد، بیایید همان بخش‌های ایجابی و عملیاتی را اجرا کنیم و آن‌یکی دو یا سه ماده‌ای که محل اشکال امنیتی است، شورای امنیت نگه دارد و دوباره به مجلس برگرداند.این‌طور نیست که یا همه‌چیز صفر باشد یا صد.

عفاف و حجاب یکی از احکام جدی اسلامی است و قابل‌انکار نیست. حتی اگر کسی به بهانه برخی اشکالات اجرایی اصل این حکم را زیر سؤال ببرد، باید بداند که کار بسیار غلط و بزرگی انجام داده است.ازنظر سیاسی هم دشمن دقیقاً روی همین نقطه دست گذاشته است. فشار بیرونی در این حوزه بسیار بالاست و اگر بتوانند مسئله عفاف و حجاب را در کشور ما شل کنند، به دنبال «آندلسی کردن» کشور هستند که این‌یک خطای فاحش و خطرناک است.

فارس : درباره انتخابات مجلس یازدهم، ماجرای وحدت جبهه پایداری با سایر احزاب اصولگرا و نقش شهید رئیسی چه بود؟

آقا تهرانی: این بحث مفصل است و اگر بخواهم وارد جزئیات شوم، زمان زیادی می‌گیرد؛ بنابراین ناچارم کلی‌تر توضیح بدهم.ما جلسات متعددی برای ائتلاف داشتیم. این جلسات حدود یک سال قبل از انتخابات برگزار می‌شد. در این جلسات، افرادی مثل آقای حداد عادل، آقای محسن رضایی و بنده آقای محصولی هم شرکت می‌کرد.

حرف اصلی ما در جبهه پایداری روشن بود؛ می‌گفتیم وقتی داریم درباره انتخابات باهم صحبت می‌کنیم ما حرف آخر پایداری را می‌زنیم ان طرف هم هر فردی حرف آخر را می‌زند در جلسه بیایید. طبیعی بود که آقای حداد می‌گفتند حرف آخر را من می‌زنم. اما درنهایت، به‌جایی رسیدیم که ایشان گفتند ما ۴۰ حزب هستیم و همه باهم تصمیم می‌گیریم و من کاره ای نیستم. آنجا بود که ما گفتیم اگر این‌طور است، ما به‌صورت مستقل وارد می‌شویم.

آن‌ها مثلاً می‌گفتند از فهرست تهران هفت نفر به شما می‌دهیم، اما ما اصلاً دنبال عدد نبودیم. برای ما مهم بود ببینیم چه کسانی قرار است در لیست باشند؛ چه کسی درست است، چه کسی نیست.اصلاً برای ما مهم نبود کسی پایداری باشد یا نباشد. معیار ما ضابطه‌مندی بود. مثلاً آقای کوثری پایداری نیست، اما فردی ارزشی، متدین، انقلابی و قابل‌احترام است. چنین فردی برای ما کاملاً قابل‌قبول است.این جلسات به همین شکل ادامه پیدا کرد تا درنهایت به این جمع‌بندی رسیدیم که لیست خودمان را بدهیم.

آقای رئیسی که خدا رحمتشان کند وارد موضوع شدند و گفتند اگر بتوانند کاری برای حل این اختلاف انجام می‌دهند. آن زمان لیست ما آماده بود و آقای قالیباف در آن لیست نبود؛ چیزی شبیه «۳۰ منهای یک» یا «۲۹ به‌اضافه یک».

آقای رئیسی جلسه‌ای در منزل خودشان برگزار کردند. در آن جلسه آقای حداد، آقای قالیباف و ما حضور داشتیم. بنده و مسئول مربوطه از طرف جبهه پایداری هم حاضر بودیم. در آن جلسه به آقای رئیسی گفتم یکی از الطاف خدا به من و شما این است که روحانی و مجتهد هستیم. شما که مجتهد هستید، بیایید وسط و مسئله را حل کنید.

هرکدام از دوستان حرف خودشان را زدند و درنهایت بنا شد به‌گونه‌ای موضوع جمع‌بندی شود. ورود شهید آیت‌الله رئیسی به ماجرا باعث شد فضا مدیریت شود و درنهایت یک لیست واحد ارائه شود تا درگیری و اختلافی پیش نیاید؛ و واقعاً هم پیش نیامد. این اتفاق از برکت حضور آن بزرگوار بود که از ایشان قدردانی می‌کنم.

هر زمان بین خودمان کار به بن‌بست می‌خورد، تأخیر پیش می‌آمد یا اختلافی ایجاد می‌شد، فصل‌الخطاب ما فقیه‌مان بود. آن زمان آیت‌الله مصباح یزدی فصل‌الخطاب بودند. البته ما سه فقیه داریم.

زمانی که آیت‌الله خوش وقت هم حضور داشتند و بعد به رحمت خدا رفتند، بنده با حاج‌آقا تماس گرفتم و گزارش کامل جلسه را دادم. گفتم جمع‌بندی به این سمت رفته که مثلاً هفت نفر از لیست از طرف شما باشند و باهم جلو برویم، چون وقت هم گذشته و فردا باید لیست ارائه شود. ایشان فرمودند یک‌قدم کوتاه بیایید تا اختلافی ایجاد نشود. همین اتفاق هم افتاد.

فارس: بزرگان معنوی‌ جبهه پایداری چه اشخاصی هستند؟

آقا تهرانی: سه نفر فقیه داریم خودشان گفته‌اند نام برده نشود. قول داده‌ام اسم نیاورم، چون حملات زیادی به آن‌ها می‌شود. متأسفانه الان هر اتفاق بدی که می‌افتد می‌گویند کار پایداری است، خجالت هم نمی‌کشند. واقعاً این کارها را پایداری انجام می‌دهد؟!

فارس: شما بیاید بگوئید؟

آقا تهرانی: براستی این گونه نیست. کار ما هرگز خراب کردن نیست،  برخی خرابی‌ها را هر چه می‌شوند به نام پایداری می‌زنند، ولی مردم عاقل ترند و خود قضاوت خواهند کرد.

فارس: شما طرفدار فیلترینگ هستید؟

پاسخ: بنده معتقدم فضای مجازی باید قانونمند شود. فیلترینگ کردن یا نکردن حاشیه است؛ اصل مسئله چیزهای مهم‌تری است که رهاشده و مدام مردم را با این مسائل مشغول می کنند. قبول ندارم که بگوییم مسئولان نمی‌فهمند؛ می‌فهمند، اما عمل نمی‌کنند. از آن‌ها سؤال کنید. ما خودمان ایستاده‌ایم و بارها فریاد زده‌ایم، اما کسی گوش نمی‌دهد.

فارس: هر وقت بحث فیلترینگ پیش می‌آید، بلافاصله می‌گویند کار پایداری است؟ و حتی ادعا می‌کنند پایداری‌ها از فیلترینگ نفع می‌برند؟ آقا تهرانی:  بنده رسماً اجازه می‌دهم اگر حتی یک ریال یکی از اعضای پایداری از فیلترینگ یا ساخت فیلترشکن نفع برده، او را معرفی کنید؛ شخص بنده را صدا بزنید. بیاورید بگویید کدام عضو پایداری در این کارها بوده است.

حرف اصلی ما روشن است قانون بگذارید؛ مثل همه کشورهای دنیا. مثل آمریکا، مثل استرالیا. همین هفته گذشته استرالیا اعلام کرد افراد زیر ۱۷ سال حق استفاده از برخی برنامه‌ها را ندارند. ما مجلس داریم و قدرت قانون‌گذاری هم داریم، اما متأسفانه از این قدرت استفاده نمی‌کنیم. اگر صرفاً خودمان را با این موضوعات مشغول کنیم، دوره هم تمام می‌شود و واقعاً این‌یک اشتباه بزرگ است. حضرت آقا بارها و با صراحت درباره فضای مجازی تذکر داده‌اند  زمانی که خیلی از افراد نمیدانشتند فضای مجازی چه چیزی هست حتی فریاد زده‌اند، اما عمل نشده است. وقتی این حرف‌ها می‌زنیم پذیرفته نمی‌شود، بنده هم‌فکر می‌کنم برخی از این آقایان صحبت‌های بنده را واقعاً نخواهند پذیرفت.

اما حداقل مردم باید بدانند که کشور نیاز به قانون دارد. حتی قانون بد هم بهتر از بی‌قانونی، است و این بحث‌های بی‌سرانجام درباره فضای سفید و سیاه را هم نخواهیم داشت . این حرف‌ها محصول نداشتن قانون است و اساساً وقتی قانون وجود نداشته باشد، چنین حرف‌های بی‌پایه‌ای مطرح می‌شود.
فارس: درباره جدایی برخی افراد از جبهه پایداری و تشکیل تشکل‌های جدید ایجاد کردند حرفشان هم این است زیر بلیط  پدرخوانده‌های جبهه پایداری نمی‌روند؟

آقا تهرانی: پدرخوانده چه کسی است؟ شما بگوئید؟

فارس: من نمی‌دانم.

آقا تهرانی: هر شخصی گفته بگوید تا با او صحبت کنم .ما اصلاً بحث پدر و پسر نداریم. الآن جوان‌ترها هم آمده‌اند و ما از حضورشان استقبال کرده‌ایم. بنده چندین بار گفته‌ام که ما را رها کنید؛ افراد دیگری هستند که حرف‌ها و مباحث بیشتری دارند. همین نوبت اخیر، آقای رضوانی اصرار داشتند که نباشند، آقای دکتر سلیمانی هم اصرار داشتند که نباشند. ما خودمان مایل بودیم حضورداشته باشند، اما خب سن‌شان هم بالاست. آقای محصولی هم محکم ایستاده بودند و می‌گفتند من نباشم. ما گفتیم نه، بالاخره دیگران هم بیایند و جوان‌ترها وارد شوند. خدا را شکر این‌گونه نیست که فضا بسته باشد.

برای انتخاب نامزد برای ریاست‌جمهوری، وقتی قرار بود تصمیم بگیریم، از میان حدود چهارده نفر نشستیم و بحث کردیم که چه کسانی صلاحیت‌دارند. درنهایت به پنج نفر رسیدیم که حتی اسامی‌شان هم در خاطرم هست؛ افرادی مثل آقای فتاح، آقای میر کاظمی، آقای لنکرانی و چند نفر دیگر.

بعد علامه مصباح گفتند که رئیس‌جمهور که نمی‌تواند پنج نفر باشد؛ باید به یک نفر برسیم. هرکدام نظری داشتند؛ یکی معتقد به آقای فتاح بود، دیگری معتقد به آقای لنکرانی است. قرار شد آن‌قدر بحث شود تا به یک گزینه واحد برسیم.

ایشان تأکید داشتند که آن‌قدر گفت‌وگو شود تا همه به یک جمع‌بندی برسند.  بعد از ساعتها بحث عرض کردم که آقا به یک نفر رسیدیم، فرمودند که بنویسید روی کاغذ و همه بچه‌ها امضا و با ارگان‌های مختلف هم‌صحبت شد که درباره ایشان مشکلی نیست اگر دارید بگویید. پدرخوانده چه کسی است. ما که این‌گونه پیش می‌رویم که اجماعی شکل بگیرد، پدر خواندگی گفتن معنا ندارد.

در انتخابات شوراها هم بنده تنها و یا دیگری تصمیم‌گیرنده نیستم. کمیته‌ای تشکیل می‌دهیم که افراد را بررسی، مصاحبه و ارزیابی می‌کنند. حتی در هیچ مصاحبه‌ای بنده شخصاً شرکت نکرده ام و دوستان امورات را انجام می‌دهند. اما برخی موارد است که باید دقیق ورود کنم، مانند انتخابات ریاست جمهوری، که علامه امضا می‌خواستندتا همه نظرها جمع‌آوری ‌شود و ایشان حرف آخر را بزنند.این ساختار مانند احزاب دیگر نیست.

در استان‌ها و شهرستان‌ها هم بر اساس اقتضائات عمل می‌کنیم. نماینده مجلس باید شرایط شهر خود را بسنجد؛ حتی ممکن است فردی در حوزه خود اصولگرا باشد ولی در مجلس اصلاح‌طلب و بلعکس. ما علم غیب نداریم و نمی‌توانیم پیشاپیش همه شرایط را پیش‌بینی کنیم.

یک کار مهم که شروع کرده‌ایم این است که جلساتی برای بررسی عملکرد نمایندگان و شوراها تشکیل شود. برای مثال، در مشهد پنج نماینده داریم که با شورای مرکزی جبهه پایداری استان بررسی می‌شوند تا عملکرد و شایستگی آنها سنجیده شود. این فرآیند از ابتدای دوره مجلس آغازشده و ادامه دارد.

بنابراین این موضوع پدرخواندگی نیست، بلکه ورود تشکیلاتی و سازمان‌یافته است. ما شکل حزب مرسوم نداریم، اما رعایت ضوابط کشور برای ما الزام است و نامه‌نگاری با وزارت کشور و امضاها انجام می‌شود. درعین‌حال، یک اساس نامه داخلی نیز داریم که تحت نظر سه فقیه تعیین می‌شود.

اگر فقیه این تصمیم را نپذیرد، ما آن را اجرا نمی‌کنیم. مثلاً در همان جلسه‌ای که با آقای رئیسی داشتیم، هرچند ایشان به‌عنوان فصل‌الخطاب تصمیم‌گیری کردند و گفتند این‌گونه عمل شود، اما نظر فقیه نیز باید در نظر گرفته شود و ما صبر می‌کنیم تا نظر ایشان مشخص شود. اگر فقیه پذیرفت، آن‌وقت اقدام می‌کنیم؛ در غیر این صورت ممکن است مشکلاتی پیش آید.

در حال حاضر هم همین روند برقرار است. ما افتخار می‌کنیم که آقایان در این مسیر ما را همراهی می‌کنند و این همکاری تاکنون بسیار مفید بوده است.اما سطح افراد متفاوت است. بنده به‌عنوان آخوندی که ۶۰ سال طلبه هستم با یک طلبه جوان تفاوت طبیعی داریم و نباید آن را پدرخواندگی نامید. پدر وقتی است که این فرد حرف آخر را بزنید و شما کاره‌ای نباشید.

فارس: درباره وحدت اصولگرایان در مجلس دوازدهم و انتخابات چهاردهم، ارزیابی شما چیست؟ چرا به یک گزینه واحد در ریاست جمهوری و لیست واحد در مجلس نرسیدند؟

پاسخ: بنده قبول دارم که بیش از این باید باهم بنشینیم و صحبت کنیم، اما واقعیت این است که جمع‌بندی کار جمعی آسان نیست. در طول یک سال، جلساتی برگزار شد، اما لحظه آخر گاهی تصمیمات دیگری گرفته شد. گاهی وقت‌ها اصول کار جمعی را بلد نیستیم.کار جمعی کار آسانی نیست اگر نتوانیم وجه مشترکی پیدا کنیم، گفتمان مشترک شکل نمی‌گیرد.

حتی با فردی که دین ندارد، می‌توانیم بر اساس عقل مشترک بحث کنیم و به جمع‌بندی برسیم. اگر فرد چیزی را قبول نداشته باشد با آن چه‌کار باید کرد. آیا اصولگرایان به چنین جایی رسیده اند هرگز . اختلاف سلایق وجود دارد. بااین‌حال، تلاش شده تا حداقل بر اصول توافق شود ولی این اختلاف‌سلیقه‌ها یک اصل شده است.

فارس: آیا بزرگان اصولگرا برای این مشکل فکری کردند؟

آقای تهرانی: جلساتی برگزارشده و آقایان دورهم نشسته‌اند، اما هنوز به مرحله‌ای نرسیده‌اند که تصمیم نهایی گرفته شود.

فارس: شما گرین کارت دارید؟

بنده حدود ۲۵ سال پیش، زمانی که از آمریکا برگشتم، گرین کارت داشتم. آن زمان اعتبار این کارت پنج‌ساله بود و من برای اداره موسسه‌ای که داشتم، مجبور بودم قانوناً در آمریکا زندگی کنم. بعد از بازگشت، کارت بنده باطل شد و دیگر آن را تمدید نکردم و بیش از 20 سال است که گرین کارتی ندارم.

پریروز کسی با دفتر ما تماس گرفت و مدعی شد که بنده گرین کارت دارم و سه فرزند در آمریکا دارم. گفتم اسمشان این پدرسوخته‌ها چیست؟ دو دخترداریم که همسرانشان طلبه  و دکترا دارند همچون خود بنده، هم آخوند و هم‌دانشگاهی هستند. آقا مهدی ما نیز اینجا زندگی می‌کند هفت فرزند هم دارد، و به لطف خدا با سواد و فعال است.

چون حضرت آقا هم تأکید کردند که بچه‌دار شوید و مهدی  ۴۲ ساله است. ما هیچ‌گاه پس از اخذ دکتری به آمریکا نرفتیم،  و هیچ عضو خانواده ما هم در آنجا زندگی نمی‌کند.

فارس: برخی می‌گویند کسی که مواضع تند علیه غرب دارد، چگونه ممکن است به آنجا رفته باشند؟

آقا تهرانی: چون من آنجا را دیده‌ام خیلی‌ها غرب را ندیده‌اند به خیالشان آنجا آش قسمت می‌کنند. خیال می‌کنند که به آنجا بروند از آسمان دلار می‌ریزید و آن‌ها وقت نمی‌کنند جمع کنند. اصلاً این‌جوری نیست آنجا اگر کسی 50 روز شغلش را از دست بدهد بی‌خانمان می‌شود. باید برود زیر پل زندگی کند. مادر محمدرضا پهلوی را شهرداری خاک کرد بااینکه این‌همه ثروت از ایران بردند. آمریکا را خیلی‌ها ندیدند و از دور گل‌وبلبل تعریف می‌کنند .

بنده در امریکا و کانادا دیدم وزندگی کردم می دونم این‌طور نیست که میگویند. مردم ما را هیچ جای دنیا ندارد همان آدم بد هم آدمی خوبی است. قابل‌مقایسه نیست. کفش این‌ها را به همه آن ها نمی‌ دهم.

فارس: استقلالی هستید یا پرسپولیسی؟

هم استقلالی‌ها را دوست دارم و هم پرسپولیسی‌ها را. مهم این است که بچه‌ها خوب بازی کنند و فوتبال باید به بهترین شکل نمایش داده شود. دلم می‌خواست فوتبال هم مثل کشتی، والیبال گل کند. من خودم فوتبال زیاد بازی کردم اما آنچه اهمیت دارد، موفقیت ملی و عزت‌آفرینی برای کشور است. به‌عنوان‌مثال، اگر تیم استقلال با آمریکا بازی کند برنده شود و همچنین پرسپولیس این بازی را ببرد کند چه فرقی دارد و از آن‌ها حمایت هم می‌کنم در بحث تدوین قانون جامع باشگاه‌داری امیدواریم خیلی از مشکلاتی که درگیر می‌شوند حل شود.

فارس: ورزشگاهی که قرار است در تهران ساخته شود کمیسیون فرهنگی ورودی داشته است  تا حمایتی انجام دهد.؟

آقاتهرانی: اگر خیلی جدی  شود مسئولیت  کمیته آن با آقای راستینه است  و ایشان موضوعات را پیگیری می‌کنند.

فارس: نظر خود را در مورد اشخاص زیر بگوید؟ آقای احمدی نژاد؟

اقاتهرانی: چهار سال اول را خیلی خوب بود

فارس: آقای قالیباف

آقا تهرانی: ای‌کاش مشاوران بهتری در اجرا می‌داشتند. ایشان در مجلس صبوری می‌کنند ولی بهتر از این‌ها می‌شود عمل کرد.

فارس: آقای رسایی

آقا تهرانی: آقای رسایی صراحتی در گفته‌های خود دارد که ممکن است برخی نپسندند.

فارس: شما می‌پسندید؟

بنده گاهی اگر نظری داشته باشم، مستقیم به ایشان می‌گویم و تقیه نمی‌کنم.

فارس: آقای خاتمی

آقاتهرانی: گویا در مبانی با ایشان اختلاف نظر داریم.

فارس: آقای جلیلی

آقاتهرانی: کارهای پژوهشی خوبی انجام داده است و بچه های خوبی دور ایشان هستند در این دولت و در دولت شهید رئیسی کمک میکردند. خوبند.

فارس: آقای ثابتی

اقاتهرانی: جوان خوبی است ولی باید ملاحظاتی را در نظر بگیرد در کمیسیون هم جز افراد خوب است.

فارس: آقای روحانی

آقا تهرانی: احساس می‌کنم در مبانی فکری باید گفت‌وگوی بیشتری با ایشان داشته باشیم. اگر واقعا ولایت فقیه رکن اساسی نظام است، باید طور دیگری عمل کرد و حرف های دیگری باید زد. خیلی زنج میبردم زمانی که رهبر انقلاب امروز این حرف را میزدند فردا اقا روحانی ضد آن را می گفت این رفتار پسندیده نیست و کشور رهبری قوی میخواهد و شما با این کار به ئنبال چه چیزی هستید. بنده نقد جدی در اصول با ایشان دارم.

آقای پزشکیان همین است و آدم صادقی است. واقعاً دلشان می‌خواهد کاری انجام دهند. امیدوارم خداوند به ایشان کمک کند؛ اما افرادی که انتخاب می‌کنند عمدتاً از بچه‌های اصلاح‌طلب هستند؛ می‌گویند می‌خواهیم این طرف را هم بیاوریم فکر میکنم دلشان می‌خواهد اما نمی‌توانند یا انجام نمی‌دهند باید از خودشان پرسید. همین هفته اول که ایشان رئیس جمهور شدند با توجه به چهار دوره حضورشان در مجلس به ایشان گفتم که یک جلسه با شما می‌خواهم داشته باشم.

همان هفته دیگر با بچه‌های پایداری رفتیم و صحبت کردیم. گفتند اگر پیشنهادی دارید، نوشته بدهید. ما هم به بچه‌ها گفتیم بنویسند و بدهیم، اگر بتوانند عمل می‌کنند، اگر نه دیگر مسئولیت بر گردن خود ایشان است. مسئولیت بزرگی به گردنشان است و باید محکم بایستند و عمل کنند. باید قانونمندی را به مسئولین آموزش دهند. رفت و آمد رئیس جمهور به مجلس خوب است، اما توقعی که وجود دارد تا حد زیادی برآورده نشده است.

آقا از پزشکیان حمایت زیادی کردند، این فرصت است و نباید به گونه‌ای پیش برود که در پایان گفته شود نشد. ایشان مجلس را می شناسد، و مجلس نیز به دنبال کمک است و نسبت به ایشان حساسیتی ندارد، اما قطعاً نسبت به عملکرد قضاوت خواهد کرد و باید موضوع را جدی‌تر بگیرند.

فارس: دلار چقدر بالا می رود؟

اقا تهرانی: اصل اقتصاد ما که بر پایه دلار است، این خطاست. چرا اسلحه در دست دشمن است و ماشه آن در اختیار اوست و بعد می‌گوییم نزن.

فارس: تمام گرانی دلار به دشمن برمی‌گردد؟

آقا تهرانی: یک بخشی از مشکل به خارج بر میگردد. باید دستش را قطع کرد و باید محکم ایستاد. رشته تخصصی بنده اقتصاد نیست، فقط چند واحد گذرانده‌ام و کتاب اقتصاد را نیز درس گرفته ام، اما کافی نیست. افرادی که اقتصاد خواندد باید دست به کار شوند و توقع از آنان بیشتر است افراد متخصص اقتصادی را بیاوریم، بنشینند راه حل بدهند. راه‌هایی را که تا کنون رفتیم جواب نداده است اگر جواب داده بود وضعیت سفره مردم این نبود.

آمارهایی که ارائه می‌دهند وقتی گزارش می دهند خوشحال می‌شویم اما کافی نیست. وقتی خودم برای خرید می‌روم، می‌بینم شرایط متفاوت است. کار رها شده است. هر کاری را که رها کنید به نتیجه نمی‌رسد. حتی یک مغازه کوچک دو در دو متر هم اگر به آن رسیدگی نشود، تعطیل خواهد شد. باید صبح زود مغازه باز شود، جنس به موقع برسد و حساب و کتاب درست انجام شود.

احساس رها شدگی میکنیم. از وزیر اقتصاد و دیگر وزراء توقع میرود کاری کنند. معیشت مردم جدی است و هدف ما این است که مردم عزیز در عزت زندگی کنند، نه اینکه تحت فشار و سختی باشند. این شدنی است و راهکار دارد و می‌توانند از آن استفاده بیشتری کنند تا به نتیجه برسند.