صفحه نخست

تاریخ

ورزش

خواندنی ها

سلامت

ویدیو

عکس

صفحات داخلی

۱۲ فروردين ۱۴۰۳ - ساعت ۰۳:۴۷
کد خبر: ۱۳۶۹۰۵
تعداد نظرات: ۱۷ نظر
تاریخ انتشار: ۳۸ : ۱۳ - ۲۲ آبان ۱۳۹۲
فارین پالسی:
ایران و امریکا یکدیگر را در به خطرانداختن مذاکرات سیاسی در جهت پایان دادن به بن بست هسته ای مقصر دانستند و متحدان و قانوگذاران امریکا را با یک گزینه تنها گذاشته اند: یا باید به نسخه ی واشنگتن از مذاکرات اطیمنان کنند یا باید تهران را باور کنند.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : فارین پالسی در گزارشی تحت عنوان "کنگره نمی داند چه کسی را باور کند؛ واشنگتن یا تهران ؟" نوشت: ایران و امریکا یکدیگر را در به خطرانداختن مذاکرات سیاسی در جهت پایان دادن به بن بست هسته ای مقصر دانستند و متحدان و قانوگذاران امریکا را با یک گزینه تنها گذاشته اند: یا باید به نسخه ی واشنگتن از مذاکرات اطیمنان کنند یا باید تهران را باور کنند.

به گزارش سرویس بین الملل «انتخاب»، در واشنگتن دی سی تعدادی از اعضای کنگره آمریکا مطمئن نبودند که به چه کسی اعتماد کنند چراکه برخی روایت امریکا را از مذاکرات زیر سئوال برده اند.

جان کری وزیر خارجه امریکا در جمع خبرنگاران گفت که فرانسه و دیگر اعضای پنج بعلاوه یک در برابر ایران متحد بودند و تهران بود که پیشنهاد توافق را نپذیرفت.

ادام کینزینگر عضو جمهوریخواه کمیته روابط خارجی کنگره می گوید: من بدگمانم.

وی می افزاید: من حتی یک ثانیه هم نمی تواند باور کنم.

این سناتور جمهوری خواه می گوید که فرانسه با وجود حمایت امریکا از توافق با ایران همه چیز را بر هم زده است.

وی اضافه کرد: اقدام جان کری در جهت حفظ ابرو در مقابل فرانسه بود که شجاعت بیشتری نسبت به قبل از خود نشان داده بود.

وی افزود: اینکه فرانسه شجاعت بیشتری نسبت به امریکا نشان می دهد، ترسناک است.

استیو ایزرائل نماینده کنگره می گوید: نمی دانم کدام روایت دقیق تر است.

وی افزود: انچه حائز اهمیت است، توافق اولیه است که صورت نگرفت چراکه توافق خوبی نبود.

با این حال، دیپلمات های بلندپایه می گویند که انها همچنان نسبت به دورنمای پیشرفت در مذاکرات خوش بین هستند.

نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۱۷
در انتظار بررسی: ۱۱
غیر قابل انتشار: ۰
سینا
|
۱۶:۰۴ - ۱۳۹۲/۰۸/۲۳
پنج به علاوه یک بهانه ست اون پنج تا هر چی امریکا بگه همونه اقای ظزیف انسان با تدبیریه خواهشا مخالفان افراطی با سخنان تند خود سنک زیر پای تیم مذاکره کننده نندازین . به فرموده رهبر عزیزمان به تیم مذاکره کننده کشورمان اعتماد داره . پس خواهشا شما هم اعتماد کنید
داریوش
|
۱۷:۴۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۲۲
سی ساله با فراسنه و روسیه و چیم روابط خوبی داریم و مخصوصا فرانسوی ها هم بهشون نفت فروختیم هم ماشینهای بنجولوشونو به ما قالب کردند

کاش به جای فرانسه با امریکا و انگلیس روابط برقرار میکردیم
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۵:۳۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۲۳
آره راست میگی اونا بهتر از فرانسه و روسیه و چین بلدن منابع و ثروتهای ما رو چپاول کنند.
انتخاب سانسور نکن
ناشناس
|
۱۷:۳۰ - ۱۳۹۲/۰۸/۲۲
اولا ما چيزي از پشت پرده مذاكرات نميدونيم دوما اگه درست باشه با وجودي كه منم از دست فرانسه عصباني شدم ولي راهش اين نيست سالهاست مرگ بر اين و اون ميفرستيم ديديد اسراييل چه استفاده اي برد؟ اسلام دين مهرباني و مداراست با همين روش دين خاتم رشد كرد و همه گير شد.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۷:۴۷ - ۱۳۹۲/۰۸/۲۲
چرا قاطی می کنی. ما از توافق حمایت می کنیم ولی یادمان هست که آنها دشمن ما و دوست دارند سر به تن ما نباشد.
پس ضمن حمایت از مذاکرات یادمان باشد: مرگ بر 5 بعلاوه 1
ناشناس
|
۱۷:۲۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۲۲
دوست عزیز با مرگ بر این و مرگ بر آن چه چیزی به دست می آوریم..فکر نمی کنید طرح این جور شعارها به جز صرف هزینه گزاف چیزی دیگر را عایدمان نمی کند...تا کجا وچه زمان..
پارسا
|
۱۷:۰۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۲۲
قرار شد بگیم زنده باد مخالف من
پاسخ ها
ناشناس
| |
۲۰:۰۰ - ۱۳۹۲/۰۸/۲۲
من نمیگم زنده باد مخالف من.این با عقل سلیم در تضاده.اما مرگ هم برای مخالفانم نمی خواهم. به نظر من اقای خاتمی این یک شعار رو باید پس بگیره.
حميد
|
۱۵:۳۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۲۲
در زمان رياست علي لاريجاني بر تيم مذاكره كننده هسته اي داشتيم به يك توافقي با غرب مي رسيديم اما خيانتهاي برخي افراد كه با تاسف عميق در اين كشور مسووليت بالايي هم داشتند موجب عقيم ماندن مذاكرات شد و متعاقب آن تحريمهاي جديد و سخت تري ضد كشورمان اعمال شد كه به وضعيت معيشتي مردم خيلي آسيب رساند. اگر اين آقايان محاكمه نمي شوند حداقل بايد امروز سكوت كنند.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۵:۳۰ - ۱۳۹۲/۰۸/۲۳
کی بودن اون آقایون
ناشناس
|
۱۵:۱۷ - ۱۳۹۲/۰۸/۲۲
وقتی فرانسه هم برای امریکا تره خورد نمیکنه یعنی به پایان دوران امریکا نزدیک شدیم این مذاکرات هیچی نداشت اما نشون داد امریکا در یک مذاکره رو در رو مقابل ایران شکست خورده و داشته امتیاز میداده این نکته خیلی مهمه حالا هر چی فرانسه کوچولو میخواد بگه بگه اهمیتی نداره
ناشناس
|
۱۵:۱۴ - ۱۳۹۲/۰۸/۲۲
کنگره به هر دو اعتماد کند
ناشناس
|
۱۵:۱۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۲۲
کنگره طرف تلاویو زیاد به خودتون فشار نیارین
مسعود
|
۱۴:۳۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۲۲
مرگ بر فرانسه
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۷:۰۸ - ۱۳۹۲/۰۸/۲۲
برو بابا
ناشناس
| |
۱۷:۵۲ - ۱۳۹۲/۰۸/۲۲
مسعود عزیز، بهتره دیگه مرگ کسی رو نخوایم. بذارین با تدبیر و عقلانیت مشکل رو حل کنیم. اینطوری دنیا هم به ما لبخند میزنه. تا حالا شعار "مرگ بر ..." برای ما و مملکتمون خیری نداشته.
ناشناس
| |
۱۸:۳۹ - ۱۳۹۲/۰۸/۲۲
مرگ بر فرانسه نه به این معناست که مثلا هر چی فرانسویه بمیرن یا سونامی بیاد فرانسه نابود شه و ...
یعنی این سیاستها تغییر کنه و یا در غیر این صورت دولتشون عوض بشه منتها به صورت تند و تیز گفته میشه.
این همون مساله‌ای است که آقای ظریف در مصاحبه با یکی از شبکه‌های امریکا گفته بود.
لا یحب الله الجهر بالسوء الا من ظلم: "خدا دوست ندارد که کسی آشکارا سخن بگوید مگر آن شخصی که مورد ظلم قرار گرفته".
اما در این سوی اسرائیل و امریکا شعارشان حمایت از حقوق بشر و ... است ولی عملا همان شعار مرگ بر مسلمان و فلسطینی و مرگ بر مخالف ما را اجرا می‌کنند.
همین چند روز پیش یکی از این امریکایی‌های دیوانه نطق کردند که اول یک بمب اتم توی صحرای ایران بزنید بعد بگید که اگه به حرف ما گوش نکنید دومی توی تهران خواهد خورد.
حالا این فرد عادی مورد ظلم این دول استعماری کار اشتباه کرده و یا اون کسانی که به بهانه‌های واهی و به خاطر چیزی که خودشون دارن (بمب اتم) و میگن احتمال داره شما بتونید دسترسی به همون چیز پیدا کنید این فرد رو مورد ظلم قرار دادن؟!
هر چند من در نهایت معتقدم که در مجموع شعار خیلی به جایی نیست. اگر مثلا به جاش بگیم: "ننگ بر دولت فرانسه" یا "مرگ بر دولت فرانسه" بهتر است.