پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : یکی از خوانندگان «انتخاب» آورده است:
در حالی که بارها همین سایت انتخاب بر تفاوت نگرش محمد مرسی با اصول سیاست
خارجی ایران سخن گفته بود و یکبار در گزارشی در مورد نزدیکی مرسی به تفکرات
سلفی خبر داده بود و یکبار دیگری نیز، خبری به نقل از مرسی منتشر کرد که
شیعیان از یهودیان برای اسلام خطرناک تر هستند! ، اما برخی من جمله اقای شریعتمداری کیهان اصرار عجیبی
داشتند که آقای مرسی نظریاتش کاملاً شبیه ایران است و اصلاً قرار است مرسی بشود متحد اول ایران در منطقه!
نکته جالب آن است که آقای شریعتمداری همواره مخالفان نظریاتش در مورد مرسی
را (مثل همیشه) متهم به هزار چیز می کرد. من اما، امیدوار هستم آقای شریعتمداری با
شنیدن اصل سخنان آقای مرسی ( و نه صدای مترجم معکوسش به قول انتخاب) ، اول
بداند که مرسی به دلیل مذهبش (که سلفی است) هیچ قرابتی با شیعه و ایرانی
ندارد ، ثانیاً آقای شریعتمداری بفهمند که نباید انقدر زود تحلیل های خلق
الساعه مطرح کرده، اول بررسی های جامعی کنند و پس از طرح تئوری، اجازه هیچ نقدی بر سخنان غیرکارشناسانه شان را ندهند!
گو آنکه می توان جدیدترین پاسخ شریعتمداری را چنین متصور شد که «همین بس که یک دیکتاتور نامبارک، صندلی ریاست بر یک کشور مسلمان را یک اسلامگرا و مخالف اسرائیل» داده است، که این هم بالاخره توجیه مناسبی خواهد بود و احتمالاً مدتی مدید نیز باید در پی اقناع جناب ایشان بود تا اثبات شود آقای مرسی همانطور که خود گفته اند «پایبند به صلح با اسرائیل» هستند!
از سوی دیگر، متاسفانه آقای شریعتمداری مدتی است یاد گرفته اند در یادداشت هایشان اسم 30
شخصیت آمریکایی را می آورند و رفرنس می دهند که "فلان جا او فلان چیز را
گفت، پس این نشان می دهد که بنده محقم" و سوگمندانه آنکه، عمده ی این رفرنس ها از اساس واقعیت ندارد!
شکست تحلیل اخیر آقای شریعتمداری در مورد مرسی نیز نشان می دهند ، کسانی که
چنین رفرنس های سنگین و بی محتوا و احیاناً "غیر راست" تحویل ایشان می
دهند ، چندان تناسبی به تحلیل و روابط بین الملل ندارند و بیشتر بر اساس
جو، سعی می کنند تحلیل ارائه دهند!
البته این بار اول نیست که پیش بینی های آقای شریعتمداری به سنگ می خورد ، هزار نمونه می توان یافت. یکی از آن ها مثلاً یادداشت او پس از پیروزی احمدی نژاد در انتخابات 84 ، که معتقد بود «نقطه سر خط» رسیده است! حال اینکه امروز، آن نقطه کجاست و سر خط ، کدامین سو، این نیز پرسشی است که خوب است روزی جناب ایشان بدان پاسخ گویند!
با تشکر از سایت انتخاب
توضیح: انتشار دیدگاههای مختلف، لزوماً نشاندهنده دیدگاه «انتخاب» نیست
مظلومیت شیعه از زمان امام اول و مظاهر آن بطور خاص سالار شهیدان تا یه امروز جاریست .
آقای مرسی که ادعای غیر قطبی بودن جهان را مطرح کردند، خودشان از همان ابتدای صحبتشان با قطبی کردن مصر و تسنن ، آب پاکی بر تمام تلاشهای وحدت جهانی اسلام ریختند و به نظر من در این برهه از زمان هر قدمی که در سمت دامن زدن به این اختلاف برداشته شود میتواند بعنوان شاخصی برای درجه خلوص آن باشد . آرزوی نصرت الهی برای تمام مردان واقعی و حزب اللهی را دارم.
فاعتبروا...یا اولی الابصار
جرج بوش: هر کی با ما نیست تروریست است
بعنوان یک جوان دانشگاهی حضرتعالی و سیاستمداران کم تجربه کشور را به این نکته متوجه می کنم که کشورها منافع دائمی دارند
نه مواضع دائمی.
نه مواضع دائمی.
این جملرو قشنگ اومدی، مواضع دائمی نشئت گرفته از دیدگاه های انفرادیست نه یه اتاق فکر.
همه ما باید بدونیم در فتنه های مذهبی و قومیتی حلوا خیرات نمی کنند ولی تنها کسی که از برکناری بشار سود می برد اسراییل اسراییل و اسراییل است.
واقع بین باشین و گول تصاویر bbc , cnn , .. را نخورین.
هر کشور و حکومتی برای حفظ خودش همین کارها را میکنه.
آیا مثلا آمریکا میگذارد در کشورش راحت آشوب کنند و با آر پی جی و تیر بار در شهر معرکه راه بیاندازند.
دیوید ها را بروید بخوانید که همین آمریکایی ها چه جور آنها را کشتند چرا چون خواستار اصلاحات ساختاری قانون اساسی آمریکا بودند.
نمونه من زیاد دارم داداش فقط این لحظه مجال آن نیست که بنویسم .
(سوریه خاکریز مقابل با اسراییل برای ما ایرانیان است و راحتر این رژیم منحوس را می توانیم با آن کنترل کنیم)
-------- تخصص شریعتمداری در تحلیل های برعکس است .