صفحه نخست

تاریخ

ورزش

خواندنی ها

سلامت

ویدیو

عکس

صفحات داخلی

يکشنبه - ۰۶ مهر ۱۴۰۴
کد خبر: ۸۸۷۰۲۴
تاریخ انتشار: ۳۳ : ۲۳ - ۰۵ مهر ۱۴۰۴
اولویت اصلی تهران در حال حاضر به‌نظر می‌رسد درس گرفتن از جنگ، بازسازی توانمندی‌های راهبردی و اجتناب از ریسک‌های غیرضروری باشد، به‌ویژه با توجه به این ارزیابی (قابل تردید) که اسرائیل به دنبال دور تازه‌ای از درگیری است.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

راز زمیت تحلیلگر رسانه های عبری در امور ایران در یادداشتی نوشت: همانند همیشه، بحث درباره پیامدهای اسنپ‌بک با ارزیابی‌های قطعیِ بیش از حد و تردیدِ بسیار اندک همراه است. دیدگاه‌های من درباره سه ادعایی که در روزهای اخیر مطرح شده‌اند:

به گزارش سرویس بین‌الملل انتخاب، در ادامه این مطلب آمده: ۱) فعال شدن اسنپ‌بک به معنای اجتناب‌ناپذیری دور بعدی جنگ میان ایران و اسرائیل است:

هرچند من کاملاً موافقم که اسنپ‌بک چشم‌انداز به‌خودی‌خود محدودِ دستیابی به توافق با ایران را به‌شدت کاهش می‌دهد، اما این به معنای بازگشت فوری به جنگ نیست. همان‌طور که پیش‌تر اشاره کردم که تصمیم اسرائیل برای حمله دوباره به ایران عمدتاً بستگی به تصمیم ایران دارد مبنی بر بازسازی برنامه هسته‌ای خود یا پیگیری پنهانی مسیر ساخت سلاح هسته‌ای.

آیا خطر محاسبه غلط میان ایران و اسرائیل وجود دارد؟ بله. اما صرف فعال شدن اسنپ‌بک لزوماً خطر فوری اقدام نظامی اسرائیل را افزایش نمی‌دهد. تا حد زیادی، حتی حس رضایتی (شاید اغراق‌آمیز) را در اسرائیل نسبت به واقعیت جدید ایجادشده پس از جنگ تقویت می‌کند.

۲) پس از اسنپ‌بک، ایران ناگزیر است واکنش تندی نشان دهد، از جمله خروج از ان‌پی‌تی و حرکت به سمت ساخت سلاح هسته‌ای:

ایران همیشه حق انتخاب دارد. علی‌رغم بلند شدن صداهایی در ایران که خواستار خروج از ان‌پی‌تی یا تغییر دکترین هسته‌ای‌اند، دست‌کم در این مقطع روشن است که ایران عجله‌ای برای اتخاذ چنین تصمیماتی را ندارد.

اولویت اصلی تهران در حال حاضر به‌نظر می‌رسد درس گرفتن از جنگ، بازسازی توانمندی‌های راهبردی و اجتناب از ریسک‌های غیرضروری باشد، به‌ویژه با توجه به این ارزیابی (قابل تردید) که اسرائیل به دنبال دور تازه‌ای از درگیری است.

از این‌رو کاملاً محتمل است که ایران در آینده قابل پیش‌بینی ترجیح دهد سیاست «ابهام هسته‌ای» را در پیش گیرد و از مواد شکافت‌پذیری که پس از جنگ در اختیار دارد به‌عنوان اهرمی بالقوه در مذاکرات آتی استفاده کند.

آیا این سیاست می‌تواند تغییر کند. زمانی که توان موشکی ایران بازسازی شود؟ زمانی که ترامپ دیگر رئیس‌جمهور نباشد؟ زمانی که ایران به این نتیجه برسد خطر حرکت به‌سوی سلاح هسته‌ای کمتر از خطر بی‌عملی است؟ قطعاً بله. اما آنچه روشن است این است که در حال حاضر در تهران شور و اشتیاقی برای عملی کردن تمام تهدیدهایی که سال‌ها درباره واکنش به یک اسنپ‌بک مطرح شده بود، دیده نمی‌شود.

۳) اسنپ‌بک باعث فروپاشی اقتصاد ایران و «تسلیم» در برابر خواسته‌های آمریکا خواهد شد:

پس از سال‌ها تحریم و فشار اقتصادی بر ایران، شاید انتظار می‌رفت که در ارزیابی تواناییِ واداشتن ایران به امتیازدهی واقعی، درجه‌ای بیشتر از احتیاط وجود داشته باشد. عمده اثر اقتصادی ناشی از تحریم‌های آمریکا و اروپا همین حالا نیز وجود دارد، اما روشن است که تحریم‌های بازاعمال‌شده پیامدهای اقتصادی بیشتری خواهند داشت. 

با این حال، امتناع ایران از پاسخ مثبت به سه خواسته اصلی تروئیکای اروپایی (E3) برای به تعویق انداختن اسنپ‌بک، بار دیگر ثابت می‌کند که حتی شدیدترین فشارهای اقتصادی هم برای وادار کردن ایران به امتیازدهی‌ای که آن را «تسلیم کامل» تلقی می‌کند، کافی نیستند.