نیوزویک: درس‌های کانال سوئز، گریبان آمریکا را در جنگ علیه ایران گرفته و محدودیت‌هایی که واشنگتن با آن‌ها مواجه است را آشکار کرده؛ دیگر نمی‌توان تنها با اتکا به قدرت نظامی، اراده خود را بر دیگران تحمیل کرد

نیوزویک نوشت: پس از گذشت ۷۰ سال از بحران کانال سوئز، درس‌های آن بار دیگر گریبان آمریکا را در جنگ با ایران گرفته است؛ چراکه قدرت نظامی لزوماً به معنای تسلیم کردن دشمنان نیست و اقتصادها را نیز از هزینه‌های جنگ مصون نمی‌کند. این موضوع در تحلیلی از مجله نیوزویک مطرح شده است.

به گزارش انتخاب، این مجله یادآوری می‌کند که دوایت آیزنهاور، رئیس‌جمهور وقت آمریکا، در سال ۱۹۵۶ با استفاده از فشارهای مالی و دیپلماتیک، تجاوز سه‌جانبه بریتانیا، فرانسه و اسرائیل به مصر را متوقف کرد. اکنون دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، با پیامدهای جنگ علیه ایران، بسته شدن تنگه هرمز، فرسایش ائتلاف‌ها و خشم رأی‌دهندگان از افزایش قیمت‌ها روبه‌رو است.

درس‌های بحران سوئز

نیوزویک در تحلیلی به قلم دیوید آویر می‌نویسد بحران سوئز محدودیت‌های قدرت بریتانیا و فرانسه را آشکار کرد؛ زمانی که فشارهای آیزنهاور، حمله به مصر را متوقف ساخت. اکنون، پس از ۷۰ سال، جنگ علیه ایران محدودیت‌هایی را که واشنگتن با آن‌ها مواجه است، نمایان کرده است.

در نوامبر ۱۹۵۶، نیروهای بریتانیایی و فرانسوی پس از پیاده کردن چتربازان برای کنترل کانال سوئز، پیشروی خود را در شهر پورت‌سعید آغاز کردند. این عملیات هم‌زمان با تهاجم اسرائیل به شبه‌جزیره سینا انجام شد، اما در نهایت تحت فشار واشنگتن متوقف شد.

وقتی بازارها پیروز شدند

این بحران با ملی کردن شرکت بهره‌بردار کانال سوئز از سوی جمال عبدالناصر، رئیس‌جمهور مصر، آغاز شد. دولت‌های بریتانیا و فرانسه با اسرائیل برای حمله به صحرای سینا و اشغال کانال سوئز و احتمالاً سرنگونی دولت عبدالناصر توطئه کردند.

کانال سوئز در آن زمان مسیر عبور بیش از نیمی از نفت اروپای غربی بود. غرق کردن کشتی‌ها در این کانال، کشتیرانی را مختل کرد و فشار بر اقتصاد بریتانیا را افزایش داد؛ اقتصادی که برای تثبیت پوند استرلینگ به کمک صندوق بین‌المللی پول نیاز پیدا کرده بود.

آیزنهاور از کمک به بریتانیا خودداری کرد و تهدید کرد که دارایی‌های کشورش از پوند استرلینگ را خواهد فروخت؛ اقدامی که می‌توانست ارزش این ارز را به‌شدت تضعیف کند.

در پی خطر فروپاشی اقتصادی، لندن و پاریس حمله را متوقف کردند و نیروهای خود را عقب کشیدند. آنتونی ایدن، نخست‌وزیر بریتانیا، در اوایل سال ۱۹۵۷ استعفا داد و بحران سوئز روند افول بریتانیا از جایگاه یک قدرت بزرگ جهانی را تسریع کرد.

تنگه هرمز؛ آزمونی دوباره برای قدرت

به نوشته نیوزویک، جنگ ترامپ علیه ایران نشان داد که برتری نظامی نمی‌تواند مانع استفاده دشمن از موقعیت جغرافیایی و ابزارهای اقتصادی شود. تهران مقاومت کرده و توانایی خود برای مختل کردن تردد در تنگه هرمز را حفظ کرده است؛ تنگه‌ای که حدود یک‌پنجم نفت جهان از آن عبور می‌کرد.

اختلال هشت‌ماهه در کشتیرانی، قیمت انرژی را افزایش داد و هم‌زمان با تعرفه‌های گمرکی، به تشدید تورم منجر شد. در نتیجه، خانواده‌های آمریکایی هزینه جنگ را از طریق افزایش قیمت‌ها و بالا رفتن هزینه‌های زندگی متحمل شدند.

انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا که سه‌شنبه گذشته برگزار شد، حکمی سیاسی در پی داشت و دموکرات‌ها در هر دو مجلس کنگره پیروز شدند.

بر اساس نظرسنجی آسوشیتدپرس، از هر ۱۰ رأی‌دهنده، ۶ نفر حمله به ایران را تصمیمی اشتباه می‌دانستند؛ در حالی که افزایش هزینه‌های زندگی تأثیر بیشتری بر انتخاب‌های انتخاباتی آن‌ها گذاشته بود.

آیزنهاور تنها به فشارهای مالی بسنده نکرد، بلکه سازمان ملل متحد را نیز علیه این تهاجم بسیج کرد. پس از آنکه بریتانیا و فرانسه در شورای امنیت از حق وتو استفاده کردند، واشنگتن پرونده را به مجمع عمومی سازمان ملل ارجاع داد؛ مجمعی که خواستار آتش‌بس و عقب‌نشینی نیروها شد.

مذاکرات در نهایت به تأسیس نخستین نیروی حافظ صلح سازمان ملل متحد انجامید؛ نیرویی که بر روند عقب‌نشینی نظارت کرد و مأموریت مراقبت از مرزهای مصر و اسرائیل را بر عهده گرفت.

عقب‌نشینی کامل نیروهای اسرائیلی در مارس ۱۹۵۷ به پایان رسید و کانال سوئز ماه بعد دوباره بازگشایی شد.

آیزنهاور دریافت که ترکیب ابزارهای اقتصادی، نهادهای بین‌المللی و دیپلماسی می‌تواند نفوذی فراتر از قدرت نظامی ایجاد کند.

افزایش انزوای آمریکا

در مقابل، ترامپ این ابزارها را تضعیف کرده است. او دستور خروج آمریکا از ۶۶ سازمان بین‌المللی را صادر کرده و اختلافات با متحدان اروپایی را عمیق‌تر ساخته است.

کشورهای عضو ناتو بررسی آینده‌ای را آغاز کرده‌اند که در آن دیگر نتوانند از حمایت آمریکا اطمینان داشته باشند. هم‌زمان، اتحادیه اروپا برای جلوگیری از وقوع جنگ تجاری با واشنگتن وارد مذاکره شده است.

به همین دلیل، پایتخت‌های اروپایی دعوت ترامپ برای اعزام کشتی به تنگه هرمز را نادیده گرفتند. این کشورها معتقد بودند جنگ بدون مشورت با آن‌ها آغاز شده است و تمایلی نداشتند به آن بپیوندند.

نیوزویک در پایان نتیجه می‌گیرد که درس بحران سوئز بار دیگر به واشنگتن بازگشته است: جنگ اقتصاد را فرسوده می‌کند و رأی‌دهندگان را به خشم می‌آورد؛ در حالی که انزوای ناشی از دور شدن متحدان، فرصت دستیابی به اهداف را تضعیف می‌کند. دیگر نمی‌توان تنها با اتکا به قدرت نظامی، اراده خود را بر دیگران تحمیل کرد.