arrow-right-square Created with Sketch Beta.
کد خبر: ۵۵۳۷۹
تعداد نظرات: ۴ نظر
تاریخ انتشار: ۴۲ : ۱۸ - ۲۵ اسفند ۱۳۹۰

دليل سکوت لاريجاني در مقابل بي‌حرمتي به مجلس چه بود؟

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :
عضو هیئت رییسه مجلس با تاکید براینکه ادبیات احمدی نژاد وزانت و متانت یک رییس جمهور را نداشت، خاطرنشان ساخت: رییس‌جمهور باید با وزانت و متانت به این سوالات پاسخ می داد تا ملت ایران هم که این سخنان را می شنود از انتخاب چنین رییس جمهوری احساس غرور و افتخار کند ولی متاسفانه این رفتار رییس جمهور مطمئنا تاثیر بدی بر افکار عمومی خواهد داشت.

"محمد دهقان" با اشاره به جلسه سوال از رییس جمهور و ادبیات به کار گرفته شده توسط رییس جمهور در این جلسه، گفت: با شناختی که از رییس جمهور داشتیم و از قبل هم قابل پیش بینی بود که ایشان رفتار وزینی نداشته باشند و متاسفانه همین پیش بینی نیز تحقق یافت و آقای احمدی نژاد در وزانت یک رییس جمهور در مجلس حضور نیافت.

رییس جمهور شان و منزلت جایگاه رییس جمهوری را حفظ نکرد

وی با تاکید براینکه احمدی نژاد باید شان و منزلت جایگاه رییس جمهوری را حفظ می کرد، خاطرنشان ساخت: انتظار از فردی که در این جایگاه مهم و کلیدی قرار گرفته است این است که با متانت و سنگینی به سوالات پاسخ دهد امری که متاسفانه در این جلسه شاهد آن نبودیم.
عضو کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس سوال از رییس جمهور را حق قانونی نمایندگان دانست و افزود: سوال از رییس جمهور براساس قانون صورت گرفت و فارغ از وارد بودن یا نبودن این سوال ها، پاسخ دهنده باید با وزانت و متانت به این سوالات پاسخ می داد تا ملت ایران هم که این سخنان را می شنود از انتخاب چنین رییس جمهوری احساس غرور و افتخار کند ولی متاسفانه این رفتار رییس جمهور مطمئنا تاثیر بدی بر افکار عمومی خواهد داشت.



رییس مجلس به خاطر مصلحت نظام سکوت کردند
عضو هیئت رییسه مجلس شورای اسلامی در ادامه درخصوص برخورد و شیوه اداره جلسه سوال از رییس جمهور از سوی ریاست مجلس و انتقاداتی که به آن وارد شد، گفت: رییس مجلس در دو راهی گیر کرده بودند؛ از یک سو نمی خواستند جلسه سوال از رییس جمهور به جلسه تنش بین دولت و مجلس تبدیل شود، از سوی دیگر ریسس جمهور مطالبی را عنوان می کردند که نه تنها پاسخ به سوالات نبود بلکه تعریض به مجلس، قوانین و نمایندگان هم بود.
دهقان ادامه داد: مشی امروز آقای لاریجانی بر آرامش و سکوت بود و این کار را هم به خاطر مصلحت کشور و نظام کردند چرا که اگر همزمان با صحبت های رییس جمهور به او پاسخ می داد احتمال بروز بگو مگو و چالش بین دو رییس قوه وجود داشت و ایشان در تصمیم گیری درست ترجیح دادند با ندادن پاسخ به رییس جمهور هم شان مجلس را حفظ کنند هم مصلحت نظام را در نظر بگیرند.

عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس همچنین با اشاره به پاسخ های رییس جمهور به دو سوال مربوط به ۱۱ روز خانه نشینی و مکتب ایرانی، اظهار داشت: رییس جمهور به حقیقت این دو سوال مهم نپرداختند؛ این دو موضوع که نتیجه عملکرد و اقدامات جریان انحرافی در کشور است از سوی ایشان بدون پاسخ ماند.
وی تصریح کرد: رییس جمهور هنوز هم نفوذ و ورود جریان انحرافی به درون دولت را هم تکذیب می کند پس طبیعی بود که از پاسخ دادن به این دو سوال طرفه برود.
نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۴
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۶
ناشناس
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۸:۵۸ - ۱۳۹۰/۱۲/۲۵
0
8
نه. همه میدونن دلیل چی بوده
ناشناس
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۲۰:۳۷ - ۱۳۹۰/۱۲/۲۵
0
12
پس کی مصلحت مردم؟!!!
متین
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۲۱:۵۰ - ۱۳۹۰/۱۲/۲۵
0
16
این روزها مد شده اگه کسی عرضه پاسخ به مسئله ای نداشته باشه میگن بخاطر مصلحت نظام بود . درصورتی که مصلحت نظام راامام مشخص کردند و گفتند مجلس در راس امور است . ایشان مصلحت منافع خود را دیدند و اجازه دادند تا اقتدار مجلس توسط جناح تندرو و اشفته حال به زیرسوال برود
ناشناس
|
PHILIPPINES
|
۰۱:۴۹ - ۱۳۹۰/۱۲/۲۶
0
10
ما مردم می دانستیم اما شما نمی خواستید بدانید! کاملا سخنانش قابل پیش بینی بود
نظرات بینندگان