حمله مجدد کیهان به «انتحاب»/ «انتخاب» چه نوشت که برادر حسین جوش آورد؟

روزنامه کیهان که ید طولایی در تولید اتهامات متنوع به مخالفان دارد ، در ستون گفت و شنود خود به سایت خبری «انتخاب» حمله کرد.

به گزارش تیک Tik.ir ؛ در این مطلب با عنوان "سوراخ" آمده است:

گفت: سایت انتخاب، وابسته به فتنه آمریکایی- اسرائیلی 88 از اینکه برخی وزرا در مجلس علیه فتنه 88 حرف زده و به دروغ بودن تقلب اعتراف کرده‌اند بدجوری عصبانی شده و جوش آورده است.

گفتم: خب! اصحاب فتنه اگر از این بلای بزرگی که بر سرشان آمده خودشان را حلق‌آویز هم بکنند حق دارند!

گفت: ولی این سایت به جای اعتراض به وزرای مربوطه، کیهان را به باد ناسزا گرفته است!

گفتم: باز هم حق دارد! چون رفقای منافق و سلطنت‌طلب آنها نوشته و گفته‌اند افشاگری‌های کیهان باعث اعتراف وزرای مربوطه شده است.

گفت: پس چرا نوشته؛ افشاگری‌های کیهان بی‌نتیجه بود!

گفتم: یارو افتاده بود توی چاه و له و لورده شده بود. رفیقش از بالای چاه پرسید چطوری؟ یارو گفت؛ خیلی شانس آوردم که ته چاه سوراخ نیست!

مطلب «انتخاب» چه بود؟

این درحالیست که مشاهده خبرنگار "تیک" از گزارش تحلیلی روز گذشته سایت "انتخاب" نشاندهنده ی ادعای کذب روزنامه کیهان است.

«انتخاب» در مطلب دیروز خود نوشته بود:

برخی افراد در این روزها ، انصافاً از همه ی توان خود بهره برداری کردند. حسین شریعتمداری خود یکی از افرادی بود که طی این هفته ها، با طرح پیش بینی ها و پیشنهادهایی سراسر متناقض، تلاش کرد مشکل را بر کابینه پیشنهادی افزون کند ، او - که تا پیش از انتخاب روحانی، تمام توان محدود خود را در حمله های تکراری به او صرف می کرد - یکباره از ظن خود یار روحانی شد و با انتشار مطالب و یادداشت های هدفمند و لابی های رسانه های خاص خود، آرزوی عدم رای اعتماد به بسیاری از وزرای روحانی را در سر می پروراند که به زعم او در "فتنه نقش آفرینی داشته اند"... یک بار به قول خود دلسوزانه پیشنهاد می داد، بار دیگر سخنگوی روحانی می شد و آخر بار سراسیمه حمله می کرد. اما اینجا بود که همه ی توان برادرحسین ته کشید و شد آنچه شد!

از سخنرانی پاره ای مخالفان محترم نیز چنین بر می آمد که مجموعه مخالفان دولت ، تمام توش و توان ذهنی و انسجام ستادی خود را به میدان آورده اند. به رغم همه ی آنچه که این رسانه ها و جریان های سیاسی در آن روزها خط و نشان کشیده و آرزوی آن را در سر می پروراندند، بخش عمده ای از نمایندگان مجلس نشان دادند که از یک هوش و بصیرت و توجه و دقتی برخورداند که کمتر تحت تاثیر این غبارآلودگی ها (به جز وزرایی که با طرح اتهاماتی خلاف از حضور در کابینه بازماندند) قرار می گیرند.

در این میان، صلابت و انسجام و تسلط افرادی چون زنگنه و ظریف نشان داد کابینه روحانی بیدی نیست که با چند خبر و گزارش ، به لرزه افتد و می تواند در غبارآلودترین شرایط، بر جوسازازن حرفه ای فائل آید.

در این میان، شیرین و طنز روزگار اینجا بود که "کیهان"، پس از این شکست تلخ، عقب ننشست و باز هم ادای پیروزی در آورد و مدعی شد «باز هم کیهان پیروز  شد»! هرچند این روش و منش کهنه، دیگر از سوی کودکان نیز به سخره گرفته می شود! ... گرچه از نظر بسیاری، وارونه جلوه دادن حقایق و عدم اشاره به شکست سنگین این جریان، خود اقراری غیرمستقیم به این موضوع است. این تحلیلگران معتقدند تکرار دروغ های بزرگ که خود گوینده نیز آن را باور نمی کند، در بسیاری از موارد اقرار به ناراستی ها و خطاهای گذشته است.

در واقع، برادر حسین در نوشته های اخیرش، خواسته ضمن اقرار به اشتباهات تحلیلی و پیش بینی های غلطش، به طور ضمنی از دولت عذرخواهی کند. امید است مخاطبان یادداشت او نیز با پذیرش عذرخواهی وی، راه را برای جبران اشتاهاتش هموار کنند.

کابینه ای که رای آورد، کیهان هم مثلاً برد!

به گزارش تیک، اما این تکته قابل ذکر است که کیهان نصف کابینه ی پیشنهای را «فتنه گر» و «غارتگر بیت المال» و «بی عرضه» و «اصلاح طلب» و امثالهم و حداکثر «ساکت فتنه» می خواند و تاکید داشت که به این دلایل نباید در دولت حضور داشته باشند، اما همگی یا وزیر شدند یا معاون رییس جمهور و کیهان هم در هر مرحله اعلام پیروزی می کرد اما پس از مشخص شدن نتیجه برای عموم مردم، قدم به قدم سکوت می کند؛ نمونه ی بارز آن پس از پیروزی روحانی بود که حتی یک بار هم ادعاهای قبلی مبنی بر خیانت آمیز خواندن توافقنامه های هسته ای سال 83 را تکرار نکرد.

دو روز پس از اعلام نتیجه ی رای اعتماد (شنبه) شریعتمداری در سرمقاله ی کیهان با عنوان «خاکسپاری جنازه ی فتنه» نوشت که چقدر از اینکه فتنه گران رای نیاورده اند خوشحال است؛ و خواست اینگونه وانمود کند که از نظر او تنها نجفی و میلی منفرد و سلطانی فر مشکل داشته اند، تا بلکه چیزی از غلط بودن آن تحلیل های آبکی کاسته نشود.

وقتی بیژن زنگنه رای اعتماد همین مجلس اصولگرا را گرفت، عرق سردی بر پیشانی آقای شریعتمداری نشست و کرسنت از زبانش افتاد، دیگر زنگنه ای که کیهان او را از «عوامل فتنه 88» می خواند انگار پاک پاک بود. همچنین کیهان خود تاکید داشت که مجلس به حجتی رای نمی دهد، اما پس از رای اعتماد در سکوت فرو رفت. کیهانی که می گفت حجت الاسلام علوی به خاطر ردصلاحیت در انتخابات مجلس، صلاحیت وزارت ندارد، با رای اعتماد همین مجلس به او، انگار توان حرف زدن و نوشتن را از دست داده است.

به نوشته سایت انصاف، روز شنبه، کیهان خوشحالی می کرد از اینکه نجفی و سلطانی فر و میلی منفرد از عضویت در کابینه بازماندند تا امید مردم ناامید نشود! اما وقتی روز شنبه نجفی با حکم دکتر روحانی به معاونت رییس جمهور منصوب شد، روز یکشنبه دم بر نیاورد و آه هم نکشید؛ تا بلکه از نظر کیهان، «دشمن» خوشحال نشود. کیهان یا نمی داند یا خود را به آن را می زند که سلطانی فر اگر وزیر نشد، اما منتخب ملت در شورای شهر است، منتخب در همان انتخاباتی که جریان کیهان حتی یک نفر را هم نتوانست به شورای شهر بفرستد. کیهان شاید پیش بینی نمی کند اما میلی منفرد نیز عضوی از همین دولت خواهد بود.

ناگفته نماند سرپرست های این سه وزارتخانه نیز تا زمان انتخاب وزیر به چه کسانی سپرده شده؛ روحانی در اولین روز کاری پس از جلسه ی عدم رای اعتماد به میلی منفرد، دکتر توفیقی، وزیر علوم دوره ی اصلاحات را به سرپرستی این وزارتخانه منصوب کرد، کسی که گزینه ی اولیه ی آقای روحانی برای پیشنهاد به عنوان وزیر بود اما پس از پروپاگاندای رسانه ای جریان کیهان علیه او، دکتر میلی منفرد انتخاب شده بود.

رفتار و کردار کیهان در این چند وقت، مانند آن کسی است که با سیلی صورت خود را سرخ نگه می داشت؛ البته یک شکست خورده از رای مردم که معنای آن رای طوفانی و خیره کننده را درک نکرده و به جای شروع به بازسازی خود، همچنان با روشی کهنه و پوسیده در حال ادامه است.

ضمن اینکه موضوع انتخابات 88 و واکاوی و تفتیش عقاید وزرای کابینه، غیر از نبش قبر چیزی نبود و فایده ای هم نداشت؛ مردم ما اگر نمی خواستند از مسایل آن دوره بگذرند انتخابات 24 خرداد به این شکل برگزار نمی شد و شاید امروز کاندیدای کیهان یعنی آقای جلیلی در یک انتخابات کم فروغ، رییس جمهور می شد.