پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : حسین شریعتمداری نوشت:
آنچه اخیرا در شبکه اجتماعی تویتر بین آقای دکتر
ظریف و خانم کریستیپلوسی - دختر نانسی پلوسی رئیس سابق مجلس نمایندگان
آمریکا- رد و بدل شده است با توجه به اشراف آقای ظریف بر مسائل و معادلات
سیاسی و جایگاه رسمی ایشان به عنوان وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران،
عجیب و غیرمنتظره بود. آقای ظریف در تویتر به استقبال سال نو یهودیان رفته و
نوشته بود «روش هشانا، سال نو یهودیان مبارک باد» و کریستی پلوسی با تشکر
از ایشان خطاب به وی نوشته بود «ممنون! سال نو با پایان دادن به انکار
هولوکاست از سوی ایران شیرینتر میشود» و آقای ظریف در پاسخ به او
مینویسد «ایران هرگز هولوکاست را انکار نکرده است. مردی که هولوکاست را
انکار میکرد، رفته است. سال نو مبارک»! و پلوسی پاسخ داده بود؛ «خوشحالم
که میشنوم، ممنون از پاسختان» درباره این محاوره مکتوب که بازتاب
گستردهای در محافل سیاسی و رسانههای خبری داشته است، گفتنیهایی هست.
الف-
منظور آقای ظریف از «مردی که هولوکاست را انکار میکرد» آقای دکتر
احمدینژاد است و این اشاره ضمن آن که اهانت به رئیسجمهور سابق و دور از
انصاف و آداب دیپلماتیک است، با واقعیت نیز همخوانی ندارد. زیرا هولوکاست
اگرچه -آنگونه که خواهد آمد- فقط یک افسانه ساخت صهیونیستهاست ولی دکتر
احمدینژاد با طرح یک سؤال هوشمندانه، پاشنهآشیل صهیونیسم بینالملل را
نشانه رفته و پرسیده بود؛ اگر هولوکاست واقعیت داشته باشد، آلمان نازی عامل
آن بوده است، بنابراین چرا باید مردم مسلمان فلسطین تاوان جنایت نازیها
را بپردازند و چرا یک یا دو استان از آلمان و اتریش به صهیونیستها واگذار
نشده است؟ و چنانچه واقعیت نداشته باشد، چرا صهیونیستها با استناد به یک
داستان جعلی، مظلومنمایی کرده و خود را از همه دنیا طلبکار میدانند؟
احمدینژاد با این سؤال منطقی که هیچ یک از دیپلماتهای مدعی، جرأت و یا
هوشمندی لازم برای طرح آن را نداشتهاند، مشروعیت جعلی رژیم صهیونیستی را
فرو ریخت و از این زاویه درخور تقدیر و تحسین فراوان است. آیا جناب آقای
ظریف برای این پرسش علمی و منطقی پاسخی دارند؟ اگر دارند، بفرمایند! و اگر
پاسخی ندارند- که ندارند- انتظار آن بوده و هست که زبان و قلم به تقدیر از
آقای احمدینژاد بچرخانند و نه اهانت به ایشان و دلداری - البته ناخواسته-
به دشمنان که «مردی که هولوکاست را انکار میکرد، رفته است»!
ب- 8 سال
پیش- 22 آذرماه 84- نگارنده در یک یادداشت نسبتاً مفصل و به نقل از مورخان
برجسته و بلندآوازه اروپایی و آمریکایی، اسناد و شواهدی ارائه کرده بود که
در جعلی بودن داستان هولوکاست کمترین تردیدی باقی نمیگذاشت و از آنجا که
امروز هم ماجرا همان ماجرای آن روز است؛ اشاره به بخشهایی از آن یادداشت
مفصل ضروری به نظر میرسد؛ در یادداشت مورد اشاره آمده بود.
1- در اوایل
دهه 80 قرن نوزدهم، تعدادی از اعضای آژانس بینالمللی یهود، از جمله،
«پییر ویدال ناکه»، «سرژ ولز»، «فرانسوا براریدا» تحت سرپرستی «رنه ساموئل
سپرات» خاخام معروف فرانسه، با استناد به داستان ساختگی کشتار 6 میلیون
یهودی در جنگ جهانی دوم و به عنوان پیشگیری از فراموش شدن مظلومیت این قوم!
پیشنویس قانونی را تهیه کرده و در ژوئیه سال 1990 میلادی در فرانسه به
تصویب رساندند که بر اساس آن «هرگونه تردید درباره «هولوکاست»، اعم از
تردید درباره کشتار- مورد ادعای- یهودیان در جنگ جهانی دوم، وجود اتاقهای
گاز و حتی کمترین تردید در رقم 6میلیونی یهودیان کشته شده، جرم تلقی
میشود! و هر کس در فرانسه از این قانون تخلف کرده و در سه موضوع یاد شده
تردید کند به یک ماه تا یک سال زندان و پرداخت 2 هزار تا 300 هزار فرانک
جریمه محکوم میشود.» و بعدها با فشار آمریکا، انگلیس، فرانسه و آژانس
بینالمللی یهود، این قانون در سایر کشورهای اروپایی نیز به تصویب رسید به
طوری که امروزه هرگونه تردید درباره هولوکاست مورد ادعا و ابعاد و اجزاء آن
در اروپا جرم تلقی میشود!
2- تاکنون دهها مورخ برجسته اروپایی و صدها
استاد بلندآوازه و متخصص شناخته شده در بررسی اسناد تاریخی، با ارائه
اسنادی که هیچ صاحبنظری نمیتواند در صحت آنها کمترین تردیدی روا دارد، به
روشی کاملا علمی اثبات کردهاند ماجرای قتل عام 6 میلیون یهودی، کورههای
آدمسوزی، اتاقهای گاز و همه آنچه صهیونیستها در این باره ادعا میکنند،
دروغ محض و یک داستان ساختگی با اهداف نه فقط سیاسی، بلکه جنایتکارانه است و
شاید تعجب کنید - البته از دموکراسی با قرائت غربی تعجبی ندارد - که از
این دانشمندان و محققان تمامی آنهایی که اروپایی بودهاند، بدون استثناء -
تاکید میشود، بدون استثناء- به دادگاه جلب شده و تنها به دلیل آن که
تحقیقات علمی آنان باآنچه دولتهای اروپایی درباره هولوکاست پذیرفته و
تصویب کردهاند، تفاوت داشته، محاکمه و به زندان و جرایم نقدی محکوم
شدهاند! و دولتهای غربی هنوز به این سؤال پاسخ ندادهاند که چگونه
میتوان از یک سو ادعای آزادی عقیده و اندیشه را داشت و در همان حال، اگر
تحقیقات علمی و مستند دانشمندان با ادعای بیاساس و افسانهسرایی
صهیونیستها تفاوت داشته باشد، این دانشمندان و محققان مستحق محاکمه، زندان
و جریمه هستند؟!...
تعداد دانشمندان و محققان برجستهای که نتیجه
تحقیقات علمی و مستند آنها حکایت از جعلی بودن هولوکاست میکند، بیشتر از
آن است که حتی فهرست آنان قابل اشاره در این نوشته محدود باشد و فقط به
عنوان نمونه و به مصداق اندکی از بسیارها میتوان به پروفسور روژه گارودی،
پروفسور روبر فوریسون، پروفسور کریستوفرسون - صاحب کتاب معروف «دروغ
آشویتس»- ... و نویسندگان صدها رساله علمی دیگر اشاره کرد که در این میان،
ماجرای پروفسور روبر فوریسون و پروفسور روژهگارودی - هردو از فرانسه -
جدیدتر و عبرتآمیز است.
3- پروفسور روبر فوريسون، استاد دانشگاه معروف
«ليون» فرانسه و كارشناس عاليرتبه بررسي و ارزيابي اسناد و مدارك تاريخي،
با شهرتي جهاني است. او تحقيقات علمي و مستند خود را در كتابي با عنوان
«اتاقهايگاز، واقعيت يا افسانه؟» جمعآوري كرده كه به فارسي نيز ترجمه
شده است.
او هزاران سند را در اين زمينه بررسي كرده است و طي سالها
تحقيق، از تمامي مراكز مورد ادعاي صهيونيستها، نظير اتاقهاي گاز، موزه
ساختگي كورههاي آدمسوزي، داخائو در مونيخ آلمان و... بازديد كرده و با
صدها شاهد به گفتوگوي دقيق و علمي پرداخته و در نهايت بدون كمترين تحليل و
تنها به زبان اسناد، نشان داده است كه ماجراي كشتار يهوديان در آلمان نازي
يك دروغ بزرگ تاريخي و فريب شرمآور افكار عمومي است. چيزي كه از
صهيونيستهاي وحشي به هيچوجه دور از انتظار نيست.
به عنوان مثال،
فوريسون به عكسهاي ساختگي از اتاقهاي گاز مورد ادعاي صهيونيستها اشاره
كرده و ضمن رد اين ادعا با استناد به مدارك غيرقابلانكار، با تعجب
ميپرسد، اگر اين عكسها واقعي است، چگونه سربازان آلماني- مورد ادعا- بدون
ماسك و بي آن كه كمترين پوششي بر دهان، بيني و چشم خود داشته باشند در
اتاقهاي مالامال از گازهاي كشنده ايستاده و بر جان كندن يهوديان محكوم
نظارت ميكنند؟! و يا، درباره يكي ديگر از عكسهاي مورد ادعاي صهيونيستها
كه جمعي از يهوديان را در محاصره چند تانك نشان ميدهد، با ارائه اسناد و
شواهدي خواندني و غيرقابل ترديد، نشان ميدهد كه تانكها در اين عكس،
انگليسي هستند نه آلماني و...
ج - آقای دکتر ظریف ادعا کردهاند که
«ایران هرگز هولوکاست را انکار نکرده است»! و توضیح ندادهاند که ادعای
ایشان بر اساس کدام «سند» یا شاهد و قرینهای ابراز شده است؟ بدیهی است
وزیر امور خارجه محترم کشورمان انتظار ندارند افسانه هولوکاست که غیر از
ادعای «ساموئل سپرات» خاخام معروف فرانسوی هیچ سند دیگری برای اثبات آن
وجود ندارد از سوی ایران اسلامی قابل پذیرش باشد!
گفتنی است آقای دکتر
ظریف در دفاع از برنامههای پیشنهادی خویش که روز سهشنبه 22 مرداد در مجلس
شورای اسلامی مطرح کرد بر وفاداری خود به آموزههای امام و رهبر معظم
انقلاب اصرار ورزید و پس از آن نیز در جایگاه وزیر امور خارجه کشورمان
مواضع تحسینبرانگیزی داشت. از این روی اظهار نظر اخیر در شبکه تویتر را
میتوان ناشی از کم دقتی ایشان تلقی کرد که نیاز به تصحیح دارد.
د - و
بالاخره، از آنجا که دکتر ظریف اهل مطالعات تاریخی و اسلامی هستند باید
توجه ایشان را به این واقعیت جلب کرد که اولین و تنها سند مکتوب درباره
وقوع هولوکاست - به مفهوم زندهسوزی دستهجمعی انسانها - که تاریخ کهن
یهود و برخی از کاوشگران تاریخ باستان به آن اشاره کردهاند و در کلام خدا -
سوره مبارکه بروج - نیز به صراحت آمده است، از وقوع این جنایت توسط قوم
یهود خبر میدهد: ذونواس پادشاه یمن به دین یهود گروید و با تحریک
خاخامهای یهودی مردم یمن را که بر دین حضرت مسیح (ع) بودند وادار کرد
یهودی شوند و آنان را که حاضر به پذیرش دین یهود نبودند، در گودالهای پر
از آتش سوزان - اخدود- افکند و انبوهی از زنان و مردان و کودکان مسیحی را
زنده زنده در آتش سوزاند...
«والسماء ذات البروج... سوگند به آسمان که
دارای برجهای بسیار است و سوگند به روز موعود و سوگند به شهادتدهنده و
آنچه به آن شهادت دهند که مرگ بر اصحاب اخدود، آنان که آتش سوزان
برافروختند و در حالی که برکناره آتش نشسته بودند، به آنچه بر سر مؤمنان
میآوردند نظاره میکردند. آنان - یهودیان - تنها به این علت از مؤمنان
انتقام گرفتند که آنها به خدای عزیز و حمید ایمان آورده بودند».
2- اگه آقای احمدی نژاد هوشمند بودند میدونستند که نباید اصلا وارد این بحث می شدند که بشه سوژه واسه مظلوم نمایی بیشتر صهیونیست ها!!!
3- شما هم اگه کمی هوشمند و بی غرض بودید میدونستید که نباید اینقدر به این مسئله گیر بدید که ایران مجبور شه هولوکاست را کاملا تایید کنه و یا کاملا تکذیب کنه که در هر دوصورت به ضرر ایرانه!!!!
آنچه مهم است اینست که یهودیانی که بعدها به فلسطین اشغالی منتقل شدند قطعا از رابطه این کشتار و ساخت و باخت صهیونیستها با هیتلر اطلاعی ندارند و لذا از نظر آنها این کشتار یک هلوکاست و یا نسل کشی به نظر میرسد .
حالا نام آن هرچه که هست باشد اما به هر حال آن جنایت صورت گرفته و ما بجای نادیده گرفتن و یا انکار آن میبایست به فکر روشنگری و تهیه اسنادی برای آگاهی رسانی در جهان باشیم .
از حضرتعالی که همیشه سند هر چیزی را در آستین مبارک دارید تمنای عاجزانه داریم بجای چسبانده مارک های متعدد به هموطنان مسلمان و انقلابی ، یک تکانی به خود داده و اسنادی از رابطه نازیها با سردمداران صهیونیسم جهانی رو کنید و به افشای سردمداران فلسطین اشغالی بپردازید نه اینکه با تخریب یاران انقلاب ، دل صهیونیست ها را شاد کنید .
احمدی نژاد اول انکار کرد بعد که فهمید چه سوتیه بدی داده شروع کرد به طرح پرسش.
ب- خیلی خوبه که کیهان به جای فحش دادن به مخالفینش میره سراغ این بحث های تاریخی ولی این کار فقط برای کیهان و تاریخدان ها خوبه نه سیاستمدارها.
ج- ایران فقط در زمان احمدی نژاد هولوکاست رو انکار کرد وبس.امام راحل بدون اینکه بحثی از هولوکاست بکنه از همون آغاز نهضت نسبت به خطر اسراییل هشدار دادند.
د- دکتر ظریف هم کشتار یهودیان به دست نازی ها و هم کشتار مسلمانان به دست صهیونیست ها رو محکوم کردند و خیلی جالبه که کیهان از یک واقعه تاریخی که در قرآن ذکر شده برای محکومیت همه یهود استفاده میکنه حتی اگه عده ای از اونها(10هزار نفر) ایرانی باشند و در مجلس نماینده داشته باشند.
نظر ظریف در مورد هولوکاست ما رو به نقطه صفر برمیگردونه به این امید که دیگر هیچ مسئولی با اون نوع مواضع غیرمسئولانه برای کشور هزینه سازی نکنه
وجود رژیم غاصب اسراییل نیز تنها متکی بر هولوکاست و جبران هولوکاست نیست بلکه ناشی از چنددستگی و خیانت سران عرب است وبس!
دکتر ظریف به ظرافت گفته اند ایران هولوکاست را رد نکرده ومعنی بدیلش نیز این نیست که هولوکاست یا رژیم اسراییل را تایید میکند.
یاد زمانی افتادم که آقای دکتر احمدینژاد پشت تریبون اون جمله بیاد ماندنی رو ایراد فرمودند که " اون ... رو لولو برد " و از اونجایی که این جمله نشانه احترام ایشون به رئیس جمهور سابق و کاملا بر اساس ادبیات دیپلماتیک و مودبانه بود مورد تشویق حضار قرار گرفت!
قطعا فرمایش شما درست است
آداب دیپلماتیک یعنی قطعنامه دون، یعنی..../ بازم شما راست میگید!!!
لذا عرصه بیان و بررسی آن در سطح دانشگاه ها و متخصصین تاریخ است.
عرصه سیاست خارجی ایران، محل بیان نظرات علمی نمیباشد. در این عرصه منافع ایرانیان و متحدین ایران باید پیگیری شود.
اگر هم ظلمی در حق فلسطینی ها انجام میگیرد، ما از طرق مقتضی باید مدافع مظلوم باشیم.