«سیدی»
نکاتی درباره احمدینژاد گفته شد. اما گفتمان «بهار»، شفافتر، منطقیتر و
معقولتر از آن است که بخواهد با تطبیق علايم بر افراد، «مهدویت »را توجیه
و تفسیر کند. من بارها از زبان مهندس مشایی شنیدم که نمیتوان بر احادیث
علايم ظهور تکیه کرد و تکلیف را بر اساس آنها تعیین کرد، چه بسا برخی از
این احادیث، درست نباشد و آنها که درست است، مفهوم نباشد و نتوان آنها را
به درستی فهمید، بنابراین اصلا نباید برای ترویج «مهدویت» به چنین احادیثی
تکیه کرد، چه برسد به اینکه بخواهیم آنها را بر افراد تطبیق دهیم.
منبع: شرق
به گزارش انتخاب؛ با رویکارآمدن دولت
نهم این هشدارها شدت یافت. چندی بعد هم برادر رییس دولت سابق هشدار داد که
انجمن «حجتیه» به «راه حقیقت» تغییر نام داده مشغول فعالیت است. «عماد
افروغ» و «حسین اللهکرم» هم از جمله دیگر اصولگرایانی بودند که هشدار
دادند «حجتیهای»های جدید در حلقه اطرافیان دولت فعال شدهاند. این هشدارها
را البته برخی اصلاحطلبان هم دادند. با پایانیافتن کار دولت دهم اما این
پرسش همچنان بیپاسخ ماند. آیا تفکرات مشایی همان تفکرات انجمن بود؟ این
پرسشی است که با «بهمن شریفزاده» از نزدیکان «احمدینژاد» به مناسبت پنجم
مرداد، سالگرد تعطیلی انجمن در میان گذاشتهایم. او زمانی هم در موسسه
فرهنگی مطبوعاتی ایران سمت داشت و کتابی با عنوان «گفتمان بهار» شامل
گفتههای «مشایی» منتشر کرد. قسمت نخست پرونده «حجتیه» روز شنبه با نوشتار و
گفتارهایی از «رسول منتجبنیا» و«محمد عطریانفر» منتشر شد. «عطریانفر» و
«منتجبنیا» هر دو معتقد بودند میان آنچه «احمدینژاد» و«مشایی» مدعی آن
هستند و اصولگرایان آن را تفکری «انحرافی» میخوانند- با وجود شباهات -
نمیتوان خط و ربط مستقیمی با انجمن «حجتیه» پیدا کرد.
همه بروید و از او حلالیت بطلبید