پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : در حالي که طرح بيمه زنان خانه دار از سال 81 در دستور کار دولت قرار گرفته است، هنوز تکليف آن مشخص نيست. پيش تر شهين دخت مولاوردي، معاون رئيس جمهور در امور زنان و خانواده از پيشنهاد جايگزيني بيمه زنان خانوار به جاي مهريه به قوه قضائيه خبرداده بود، طرحي که قرار بود سالانه يک ميليون زن خانه دار را بيمه کند.
اما چندي بعد مولاوري اين موضوع را سوء تفاهم عنوان کرد و گفت: هدف از بيان اين طرح اضافه کردن آن به شروط ضمن عقد است در حقيقت بر اين اساس بايد حق بيمه زنان خانه دار را شوهر تقبل و ماه به ماه پرداخت کند.
حال اين موضوع مطرح مي شود که مي توان طرح بيمه زنان خانه دار را به طور کلي مثبت تلقي کرد يا خير؟ بررسي طرحي که با هدف حمايت از زنان خانه دار بيان شده است آيا مي تواند به استحکام يک زندگي کمک کند يا با مشکلاتي در خانواده يا حتي جامعه نيز همراه است.
ازدواج سفيد نتيجه شرايط سخت ازدواج است.
پيمان عطار حقوقدان با بيان اينکه هر پيشنهادي با هدف حمايت نتيجه مثبت ندارد، در اين ارتباط گفت:« فلسفه تعيين مهريه براي زنان برگرفته از شرع اسلام، قانون خانواده و برحسب فقه اسلامي و به نوعي پشتيباني مالي براي زنان در صورت جدايي و طلاق از همسرشان است.»
عطار مهريه را ضمانت آينده زنان دانست و بيان کرد:« به نظر مي رسد پيش بيني تکاليف مالي ديگر براي مردان در زندگي زناشويي با توجه به کاهش چشمگير آمار ازدواج و عدم رغبت پسران به ازدواج دائم موجب تشديد آسيب هاي اجتماعي مي‌شود.اين پديده موجب گريز بيش از حد مردان از تکاليف مالي در قبال همسرشان و افزايش روابط عاطفي و جنسي غير رسمي است.»
اين حقوقدان در ادامه با تاکيد بر تاثير حاکميت يک جامعه در حقوق زنان گفت: «به نظر مي رسد براي تضمين آينده زنان حاکميت بايستي راهکارهاي درمان اين آسيب هاي اجتماعي و متلاشي شدن بنيان هاي خانوادگي را کالبد شکافي کند و نسبت به برطرف کردن اين آسيب ها اقدام کند.افزايش اهرم‌هاي قانوني در ايجاد تکاليف مالي براي مردان هيچ اثر ضمانتي براي حفظ بنيان خانواده ندارد، کما اينکه در شرايط کنوني مردان در صورت مطالبه مهريه از روش هاي فرار از اين تعهد نيز استفاده کرده اند.»
افزودن بيمه به شروط ضمن عقد خوب است
برخلاف عطار،مصطفي ترک همداني،حقوقدان با بيان اينکه هر زني از مرد تضمين مي خواهد و مهريه تنها تضمين خوبي نيست، گفت:«اين پيشنهاد فرهنگي مي تواند براي تامين منافع زن خوب باشد.»
ترک همداني با بيان اينکه زوجين مي‌توانند با توافق پيش از ازدواج از اين طرح استقبال کنند، گفت: «مرد و زن مي توانند در حين عقد نکاح، نسبت به انجام اين طرح توافق کنند زيرا که اين عقد مدني است؛ اما نمي توان زوجين را مکلف به انجام آن کرد.»
وي با تشريح اين طرح گفت: «در قانون مدني کشور و قوانين مربوط به ازدواج پيش بيني شده در شرايط ضمن عقدي، الزاما زوج مي‌تواند به زوجه تعهد به تامين مسايلي نظير تعيين مکان مسکن، حق مسکن، مجوز اشتغال، تحصيل و غيره که در سند عقد نکاح وجود دارد را بدهد. اما خارج از اين موارد قانوني، افراد مي توانند نسبت به موارد ديگر که ممنونيت شرعي نداشته باشند مثل حق طلاق و يا بيمه زن خانه دار توافق کنند.»
او در ادامه با اشاره به سوء استفاده هاي احتمالي از اين طرح گفت: «در کنار اين قراردادهاي عقد بيمه تخلفاتي وجود دارد و فرد اگر بعد از طلاق نتواند حق بيمه را پرداخت کند ممکن است موجب سوء استفاده از سوي طرف مقابل شود. در حقيقت تعيين بيمه زنان خانه دار به اين معناست که اگر در آينده مرد به هر مشکلي برخورد کرد، زن بتواند از اين طريق مطالباتش را دريافت کند. هرچه در بين خانواده ها اين امر رايج شود به لحاظ شرعي و عقلي اشکال نداشته و حتي باعث تشويق جوانان به ازدواج نيز مي‌شود.»
ايجاد تامين براي زنان مفيد و مثبت است
در اين ميان برخي فعالان حقوق زنان معتقدند اجراي بيمه زنان خانه‌دار اقدام مثبتي است:«فريده غيرت حقوقدان و فعال حقوق زنان با نقد به اين طرح بيان کرد: «طرح بيمه زنان خانه دار طرحي جدا از مهريه است. اين طرح با برنامه ريزي مناسب مي تواند با يک راه معين در قالب ديگري با هدف ايجاد يک حق اضافي براي زنان ارائه شود. »
اين فعال حقوق زنان با بيان اينکه اين طرح در هيچ شرايطي نمي‌تواند جزء شرايط ضمن عقد در مهريه قرار بگيرد، گفت: «بيمه زنان خانه‌دار و مهريه دو نهاد متفاوت حمايتي از زنان هستند و جايگزيني يکي به جاي ديگري از نظر حقوقي امکان‌پذير نيست.حذف مهريه يا اضافه کردن بيمه زنان جزء شروط ضمني عقد امکان‌پذير نيست. در حقيقت يا بايد مانند کشورهاي ديگر مهريه به کلي حذف شود و حقوق برابر زن و مرد جايگزين آن شود و يا مهريه با شرايط گذشته باقي بماند.»
منبع : برنا
