پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :
فرهیختگان آنلاین (FDN.ir) نوشت: مخالفت مجلسی‌ها با تخصیص بودجه 60 میلیاردی
عوارض آلایندگی به سازمان محیط‌زیست، امید مردم استان‌هایی را که یک‌ماه
است با معضل ریزگرد دست و پنجه نرم می‌کنند، ناامید کرد. نمایندگانی که
روزها برای رسیدگی به وضعیت مردم استان‌های جنوبی داد سخن گفتند و خواستار
بهبود شرایط آنان بودند با رای ندادن به تخصیص این بودجه نشان دادند که
حمایت‌ها تنها در حد حرف باقی‌مانده و قرار نیست به وعده‌های داده شده،
جامه عمل بپوشانند. بیان اینکه این بودجه به چه دلیل موجه و غیرموجهی مورد
موافقت قرار نگرفته یک سوی ماجراست و اینکه مخالفت‌ها بوی سیاسی به خود
گیرد، خود جای بحث دارد. اینکه سلامت و وضعیت زندگی مردم با مشکلات سیاسی
گره بخورد و اجازه داده شود سایه مشکلات و اختلاف سلیقه‌های نمایندگان با
مسئولان محیط‌زیست بر زندگی شهروندان استان‌های جنوبی پهن شود و آنان در
فرو رفتن در مشکلات تنها بگذارد برای هیچ انسانی قابل قبول نیست.
مخالفان چه می‌گویند
الیاس نادران یکی از مخالفان تخصیص بودجه عوارض آلایندگی به سازمان
محیط‌زیست می‌گوید: «مجلس در سال ۹۳ بودجه‌ای بالغ بر هزار و 100 میلیارد
تومان برای سازمان محیط‌زیست در نظر گرفت که هیچ نگاه سیاسی هم نداشت، اما
حتی یک ریال آن هم محقق نشد و حتی یک ریال از این بودجه توسط دولت هزینه
نشد و مردم تبعات این امر را در نقاط مختلف کشور شاهد بودند.» هرچند که
گفته نادران درباره نبود نگاه سیاسی به بودجه 93 درست است اما این نماینده
مجلس نگفت که در بودجه 94 این نگاه سیاسی وجود ندارد و همین نگرش یعنی بازی
کردن با جان میلیون‌ها هموطنی که در حال حاضر در بدترین شرایط ممکن در
استان‌های جنوبی زندگی می‌کنند.
بودجه محیط‌زیست را به سازمان‌های دیگر دادند
محمدرضا تابش یکی از نمایندگانی که خواهان تصویب این بودجه در صحن علنی
مجلس بود، در گفت‌وگو با فرهیختگان آنلاین تاکید می‌کند: «براساس بند «ل»
تبصره 9 لایحه دولت، سازمان امور مالیاتی کشور مکلف می‌شد مبلغ ۶۰ میلیارد
تومان از درآمدهای وصولی ناشی از عوارض آلایندگی موضوع قانون مالیات بر
ارزش‌افزوده را به حساب درآمد عمومی نزد خزانه‌داری کل کشور وارد کند تا
سازمان محیط‌زیست آن را بابت اجرای عملیات کنترل آلودگی محیط‌زیست آموزش و
توانمندسازی جوامع محلی و سازمان‌های مردم‌نهاد برای مشارکت در اجرای حفظ
محیط‌زیست، احیای تالاب‌ها و رودخانه‌های کشور و تقویت امر نظارت و پایش
محیط‌زیست هزینه کند اما مخالفت‌های بی‌دلیل نمایندگان و نگاه سیاسی آنها
به این مساله سبب شد که این مصوبه رای نیاورد.» او با اشاره به اینکه این
بند در کمیسیون تلفیق حذف شده، می‌افزاید: «در جریان افزایش ریزگردها در
استان خوزستان، رئیس سازمان محیط‌زیست به حذف این بند از لایحه بودجه و
کاهش درآمدهای سازمان محیط‌زیست نیز اشاره کرد و قرار بود با تخصیص این
بودجه اقدامات جدی برای مقابله با ریزگردها انجام شود اما با نگاه
نمایندگان تمام اقدامات منقطع می‌ماند.»
او تاکید می‌کند: «از یک‌سو درآمدهای وصولی ناشی از عوارض آلایندگی به جای
تعلق گرفتن به سازمان محیط‌زیست به شهرداری‌ها و فرمانداری‌ها داده می‌شود
تا صرف کارهای عمرانی کنند و از آن سو محیط‌بانان که حافظان محیط‌زیست
هستند در بدترین شرایط زندگی می‌کنند و کسی به آنان توجه نمی‌کند در حالی
که این بودجه می‌توانست بخش عمده‌ای از مشکلات آنان را مرتفع کند.» تابش با
تاکید بر اینکه باید هزار میلیارد تومان برای مشکلات زیست‌محیطی هزینه
شود، می‌گوید: «بودجه‌های دولتی به سازمان‌هایی داده می‌شود که قرار نیست
در هیچ زمینه‌ای پاسخگوی نحوه هزینه‌کرد آن باشند و این منصفانه نیست.»
نماینده اردکان می‌گوید: «متاسفانه نمایندگان پیش از اینکه درباره نحوه
تخصیص و هزینه‌کرد این بودجه تحقیق کنند با آن مخالفت کردند، از این رو
امیدوارم مواقعی که جاده‌سازی و کارهای عمرانی در حال صدمه زدن به
محیط‌زیست است، مخالفت کنند و مانع از اقداماتی شوند که چیزی جز تخریب
محیط‌زیست به همراه ندارد.»
ریزگردها در لایحه بودجه
دولت در لایحه بودجه 1394 بندی اختصاصی برای مهار ریزگردها اختصاص داده
است. بند «و» تبصره 19 ماده‌واحده لایحه بودجه، اعتباری 60 میلیارد تومانی
را برای «مقابله با روند فزاینده پدیده‌هایی نظیر گردوغبار و خشکسالی» و
همچنین «حفاظت از تالاب‌ها و دریاچه‌های کشور» در نظر گرفته است، بندی که
به گفته رئیس سازمان حفاظت محیط‌زیست، در کمیسیون تلفیق حذف شد.
