پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : گاردین در گزارشی تحت عنوان "رسانه های ایرانی به خاطر "اعتراضات ضدسلطنتی" شرمنده شدند!" نوشت: رسانه های دولتی
ایران متهم به استفاده از عکس های آرشیوی متعلق به زمان ها و مکان های
مختلف در انگلیس و دیگر قسمتهای جهان به عنوان" اشوب محرومین علیه سلطنت
بریتانیا" شده اند.
اعتراضات
معدنچیان در سال 1984 در انگلیس
به گزارش سرویس بین الملل
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب Entekhab.IR، این روزنامه انگلیسی نوشت: خیلی
زود پس از آغاز درگیری ها دولت ایران علاقمند به این اشوب ها شد تا بتواند
با محکوم کردن "سرکوب خشونت امیز مخالفان سیاسی و محرومین" علیه دولت
انگلیس، تلافی کند!
اما در روزهای اخیر، رسانه های اینترنتی ایران و
و وبلاگ ها ثابت کرده اند که عکس هایی که در خبرگزاری های دولتی و روزنامه
ها منتشر شده ، مربوط به زمان و مکان های دیگر است.
بیشتر عکس های
مذکور، توسط خبرگزاری نیمه دولتی فارس و روزنامه کیهان منتشر شده بود.
بنابرادعای
گاردین، تصاویری که در خبرگزاری فارس منتشر شد در رسانه های دیگر ایران هم
مورد استفاده قرار گرفت.
در میان عکس های منتشر شده در کیهان و
خبرگزاری فارس، عکسی از یک مرد با صورتی خون آلود وجود دارد که متعلق به
خبری در مورد طرح های امنیتی در استانه مسابقه فوتبال بین منچستر یونایتد و
رنجرز در نشریه دیلی میل در سپتامبر 2010 است.
عکس
دیگری که توسط خبرگزاری فارس استفاده شده است، متعلق به تظاهرات سال 2009
در واشنگتن در حمایت از فلسطینی ها است.
به گزارش سرویس بین الملل
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب Entekhab.IR، دیگر
عکس ظاهرا مربوط به شیلی است، چراکه تابلوی رانندگی به زبان اسپانیولی در
انجا وجود دارد.
در
عکس دیگری که در آن خیایانی پر از پلیس دیده می شود، در حقیقت مربوط به
کارناول ناتینگ هیل در سال 2008 است.
عکس دیگر که در آن پلیس سوار
بر اسب دیده می شود، مربوط به اعتصاب و اعتراض معدنچیان در سال 1984 است.
به گزارش سرویس بین الملل
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب Entekhab.IR، گاردین در پایان نوشت: مخالفان نسبت به نوع نمایش کشیدن درگیری ها
در انگلیس توسط دولت انتقاد کرده اند . برخی می گویند که دولت عمدا می گوید
که تظاهرات علیه سلطیت بریتانیا است چون می خواهد تلافی کند!
یکی نیست بگه نامرد! موقعی که با فوتوشاپ برای اغتشاشات تهران عکس می ساختند و پخش می کردند، به همین گستردگی اقدام به افشا نمودن اونها کردی؟ انتخاب انگلیسی!!
عکسهای بالا داد می زنه با چه عقده ای و با چه کینه توزی نسبت به کیهان و فارس ، اونم به نفع انگلیس استعمارگر سعی کردی این دو رسانه ایرانی (توجه داشته باش ، ایرانی) را خراب کنی!
پیام امروز من برای انتخاب مزدور همین بود.
ضمنا من پاش برسه هرگز کفش توی مزدور رو با یه انگلیسی عوض نمی کنم ، ولی توی مزدور بی معرفت این کارو بارها و بارها کردی!
البته شاید هم بامزد و مواجب باشد.
خدایا اسلام و مسلمین را از دروغ محفوظ دار . حالا کشور ما ایران که هیچ
ممنون از نظرتون موفق باشيد.
خطاب به ناشناس امريكايي:مرد حسابي كاربرا در حمايت از من مثبت و منفي مي زنن من رو متهم مي كنيد به تقلب و هك كردن و اين جور چيز ها حالام كه ازشون خواهش مي كنم در حمايت از من منفي يا مثبت نزنن(دقت كن در حمايت از من نه مخالفت)ايندفعه لقب ديكتاتور رو به من نسبت ميدي؟؟؟!!!!! خجالت بكش.
داش حسینو ایول
ممنون از نظرتون.موفق باشید.
ممنون از نظرتون.موفق باشيد.
ممنون از نظرتون موفق باشید.
ممنون از نظرتون. موفق باشيد.
یکم: آن تصاویری که از آنچه که شما اغتشاش خواندید منتشر شده اند غالبا" مربوط به تظاهرات های هفته ی اول پس از انتخابات می باشد که حتی آقای علی مطهری هم (اگر ایشان وابسته نباشند) به حضور میلیونی و کاملا" خودجوش مردم در روز بیست و پنجم بهمن هم اذعان داشته اند. و چنین ادعایی در خصوص جعل تصاویر صحیح نیست. اگر هم صحیح باشد در آن زمان به اندازه ی کافی رسانه های دولتی در مورد آن افشا گری کردند و دیگر نیازی به تکرار مکررات نبدوه که انتخاب هم چنین کند اما در این مورد تا کنون چنین اقدام مبتکرانه ای صورت نگرفته بود.
دوم: فارس و کیهان نام خبر گزاری هست و نه حزب سیاسی بین المللی و آنها وظیفه ی خبر گزاردن دارند و نه صحنه گرداندن چرا که این امر بر عهده ی سیاسیون و مقامات روابط خارجی کشور گذاشته شده است. آیا صحیح است که یک خبر گزاری به جای انتشار اخبار بی طرفانه اقدام به قلب وقایع و انتشار آنها باب میل و سلیقه ی خود کند؟ و اگر چنین کرد آیا همچنان به وظیفه ی خود عمل کرده است؟ حال اگر یک خبر گزاری چنین صلاحیتی دارد که چنین کند آیا اگر خبر گزاری دیگری اقدام به انتشار حقایق و آشکار کردن دروغ ها کرد باید وابسته به اجانب قلمداد گردد؟
سوم - در مورد دو بند آخر سناباد: اگر اینجا تریبونی برای اظهار نظرات قرار داده شده اصلا" صحیح نیست که اقدام به فحاشی و توهین و ایراد تهمت کنیم چرا که در این صورت دیگر شاهد گسترش چنین تریبون هایی نخواهیم بود.
چهارم: فرض را بر این بگذاریم که انگلیس بلاد کفر است و سپاهیان حق باید به آنجا حمله کنند و کفار را جزا دهند.اکنون:
آیا ما سپاه حق هستیم و چنین صلاحیتی داریم؟ (با توجه به عملکردهایمان و نه فقط باور هایمان)
اگر ما چنین رفتاری کنیم آیا مطابق آئین پیشوایانمان عمل کرده ایم؟
آیا همچنان می توانیم مدعی نوادگی کورش کبیر و پرچمداری اسلام ناب محمدی باشیم؟
آیا هدف، وسیله را توجیه می کند؟
فرض بر اینکه نا مسلمانان اقدام به قلب وقایع در دوران پس از انتخابات ریاست جمهوری کرده اند، خوب آنها نا مسلمانند، ما چطور؟ آیا ما هم نا مسلمانیم؟
آیا اینگونه میخواهیم انقلابمان را صادر کنیم و مبشر دین رسول خدا باشیم؟
نامردی اگه منتشر نکنی نظرمو . . .
دروغ بزرگان حتما خشك سالي و سيل هاي ناگهاني به دنبال دارد