کد خبر: ۴۳۸۸۷
تعداد نظرات: ۲ نظر
تاریخ انتشار: ۲۸ : ۱۳ - ۱۸ آبان ۱۳۹۰

احمدی نژاد خواهان ارجاع پرونده بقایی به آیت الله شاهرودی شد

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :
عصر ایران نوشت: محمود احمدی نژاد پیشنهاد داده تا پرونده حمید بقایی برای حکمیت به آیت الله هاشمی شاهرودی سپرده شود.قوه قضائیه و دولت بر سر پرونده بقایی اختلاف دارند و هر کدام نیز بر نظر خود در این باره اصرار می کنند. دستگاه قضایی بر مجرم بودن بقایی تاکید دارد ولی دولت نظر دستگاه قضایی را نپذیرفته است.

در همین ارتباط گفته شده که احمدی نژاد پیشنهاد داده پرونده مذکور برای بررسی و حکمیت به آیت الله هاشمی شاهرودی تحویل داده شود.احمدی نژاد پیش از این کابینه را "خط قرمز" خود اعلام کرده بود. اما مقامات قضایی اعلام داشتند که کابینه نمی تواند به عنوان خط قرمز مطرح شود.

گفتنی است یکی از پرونده های بقایی به عملکرد او در مقام ریاست بر سازمان میراث فرهنگی مربوط است که در اردیبهشت ماه در دیوان عدالت اداری مفتوح و منجر به صدور رای 4 سال انفصال از خدمات دولتی شد.

چندی بعد در بیست‌ویکم خرداد امید غنیمی، مدیرکل حقوقی سازمان میراث‌فرهنگی و گردشگری اعلام کردکه حکم انفصال حمید بقایی توسط شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری نقض شد.هر چند این خبر در اکثر رسانه ها منتشر شد، اما دیوان عدالت اداری در توضیحاتی اعلام کرد که حکم انفصال از خدمت بقایی به اشتباه نقض شده است.

برخی مقامات دولتی بر این عقیده هستند که پرونده بقایی سیاسی شده است. اما حجت‌الاسلام محمدجعفر منتظری رئیس دیوان عدالت اداری در پاسخ به چنین ادعاهایی گفته است: متاسفانه برخی از مقامات عالی اجرایی کشور گفتند قوه قضائیه پرونده را سیاسی کرده که باید در پاسخ بگویم پناه می‌بریم به خدا که چنین تصوری از دستگاه قضا دارید ولی بدانید که ما از هیچ چیز نمی‌ترسیم.

گفتنی است آیت الله شاهرودی در مرداد امسال طی حکمی از سوی رهبر معظم انقلاب به عنوان رئیس "هیئت عالی حل اختلاف و تنظیم روابط قوای سه گانه" منصوب شد.
نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۲
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۱
ناشناس
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۴:۳۴ - ۱۳۹۰/۰۸/۱۸
0
3
اقاي رييس جمهور پرونده من را هم پيگيري كنيد مثل بقايي در حقم ظلم شده!!
ناشناس
|
UNITED STATES
|
۱۴:۴۱ - ۱۳۹۰/۰۸/۱۸
0
5
حکمیت یعنی چه؟! مگر آقای بقایی را قوه قضاییه یک کشور خارجی محاکمه کرده که خواهان راه حل سیاسی و حکمیت برای فیصله دادن به موضوع هستند؟ احتمالا بعد از بی توجهی و نپذیرفتن قوانین مجلس، اکنون نوبت به نپذیرفتن آرا قانونی دادگاه ها رسیده است. این پرونده در دادگاه جمهوری اسلامی مطرح شده، آقای بقایی از وکیل و امکان دفاع برخوردار بوده اند و تجدید نظر خواهی هم کرده اند و اکنون پس از طی تمام مراحل قانونی، حکم صادره از دادگاه های قانونی جمهوری اسلامی، صادر شده، قطعی شده و لازم الاجراست. حال اگر رییس جمهوری که سوگند خورده حافظ قانون اساسی باشد، می خواهد خودش مجلس، قوه قضاییه و همه ارکان کشور باشد، پس از سایرین چه انتظاری می توان داشت؟ پس استقلال قاضی چه می شود؟ پس اعتبار امر مختومه چه می شود؟ پس اعتبار رای دادگاه ها چه می شود؟ اگر این انسان بقایی نبود، آیا این گونه مورد حمایت قرار می گرفت؟ معنی این حرف رییس جمهور وقوع ِ دو حالت است:
حالت اول اینکه اعتقاد دارند دادگاه در صدور حکم دچار اشتباه ِ قضایی شده و رای دادگاه مستدل و مستند نیست. در حالیکه چنین فرضی بعید است، زیرا حکم دادگاه حتما باید مستدل بوده و مستند به مواد قانونی باشد که رای بر اساس آن صادر شده است. به علاوه ابرای جلوگیری از امکان خطا، رای در مرحله تجدیدنظر نیز رای مورد بازبینی قرار گرفته است و با توجه به اینکه اتهام آقای بقایی اصلا و ابدا امنیتی و سیاسی نبوده و مربوط به قوانین میراث فرهنگی می باشد، و همچنین قضات رسیدگی کننده اگاه بوده اند که با توجه به ذی قدرت بودن آقای بقایی چنین رایی انعکاس عمومی می باید، در نتیجه امکان اشتباه در استدلال یا استنادات و مواد قانونی رای صادره وجود ندارد. در جرایم امنیتی، قانون قابل تفسیر است. مثلا یک فرد را به عنوان اقدام علیه امنیت ملی محکوم می کنند. حال ممکن است عده ای آن کار را علیه امنیت ملی نبینند، و برخی دیگر بدانند. اما در مسایلی این چنینی مثل پرونده آقای بقایی، بحث تفسیر نیست. ایشان به عنوان مسول عملی مرتکب شده که باید مسولیت عمل خود را بپذیرد.
حالت دوم هم این است که آقای احمدی نژاد معتقدند آقای بقایی اصلا مرتکب چنین عملی نشده اند! و دادگاه به دروغ چنین چیزی را بنا به دلایل سیاسی به آقای بقایی منتسب کرده است! که چنین موضوعی هم اتهام است، هم اینکه شان قوه قضاییه... را زیر سوال می برد.
نظرات بینندگان