پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : 
سرویس سیاسی «انتخاب» / بردیا دانش: شامگاه روز سهشنبه 19 فروردین، برنامه «با تو حالم خوبه» شبکه سوم سیما با محوریت بحث مهدویت و متناسب با ایام نیمه شعبان یک گفت و گوی غیرمنتظره با یکی از شاگردان حسن عباسی داشت تا او درباره علائم ظهور برای بینندگان میلیونی برنامه سخن براند.
حضور چنین فردی که نماینده یک نوع تفکر و نگاه خاص در جامعه به شمار می رود و افکار عمومی سردسته این تفکر را حسن عباسی می داند، سوالات متعددی میان کارشناسان ایجاد کرده است.
فارغ از سخنانی که او در این گفتگو بر زبان راند، بی تردید برای سخن گفتن از علائم ظهور کارشناسان متعددی از تحصیلکردگان حوزه و دانشگاه در دسترس صدا و سیما بوده؛ اما صداوسیما ترجیح داده برای یک بحث تخصصی دینی، فردی را دعوت کند که مشخص نیست تحصیلات دینیاش چیست و به گفته خودش، در همان برنامه، حسابداری خوانده و البته چند واحد «اقتصاد مقاومتی» گذرانده است.
اما چرا صداوسیما در برنامه خود در یکی از پرمخاطب ترین شبکه های تلویزیون، از چنین فردی دعوت کرده؟ پاسخ را می توان در نکته های زیر جست و جو کرد.
یک - پذیرفتنی نیست که مسئولان برنامه مذکور و مسئولان رده بالاتر صداوسیما ندانند که رائفی پور و افراد هم فکر او چه نظراتی درباره موضوعی مانند ظهور دارند و باز هم پذیرفتنی نیست که این مسئولان ندانند که این تفکر در میان حوزویان، کارشناسان مذهبی کشور و حتی بسیاری از مسئولان، جایگاه بسیار محدودی داشته و در اقلیت محض است. فراتر از آن، بسیاری از حوزویان با این نوع نگاه غیرعلمی به ظهور به طور کامل مخالفند. بنابراین فرضیه تصادفی بودن حضور او در چنین برنامه ای مردود است.
دو - صداوسیما شبکه خصوصی نیست که بخواهیم آن را در انتخاب میهمان برای برنامه های خود مستقل و آزاد بدانیم و نتوانیم بر آن خرده بگیریم. فراتر از آن، نه تنها شبکه خصوصی نیست بلکه هیچ شبکه خصوصی دیگری هم در کشور امکان قانونی تاسیس و در نتیجه رقابت با آن را ندارد که بتوان گفت آن شبکه ها نیز با امکاناتی مشابه، امکان پاسخگویی به مواضع صداوسیما را دارند.
سه - افرادی با تفکر خاص، مدتی است که حضور پررنگ تری در صداوسیما دارند. حتی جابجایی هایی که در این چند سال پس از حضور علی عسگری در صداوسیما انجام شده، در جهت سلطه همین تفکر بر صداوسیما بوده. نماد این مدیران وپرسروصداترین آنها، علی فروغی، مدیر شبکه سه است که در دوره او، برنامه پرمخاطب نود، به طور کامل تعطیل شد.
چهار - شبکه افق از دوره قبلی مدیریت صداوسیما، لقب سیاسی ترین شبکه تلویزیون را به خود گرفته. اکنون نیز نوع مدیریت و عملکرد این شبکه به گونه ای است که گویی جدا از سایر شبکه های سیما سیاستگذاری مستقل خود را دارد. تعلق خاطر به اصولگرایان جوان و تندرو و رواج آزادانه تفکر این جریان در برنامه هایی مانند «جهان آرا»، مهمترین خصیصه این شبکه است.
پنج - خط فکری مهمان صداوسیما به مناسبت نیمه شعبان به گونه ای است که تاکنون امثال او، در شبکه افق دیده می شدند نه دیگر شبکه های سیما. حتی افکار عمومی نیز با این موضوع کنار آمده؛ به گونه ای که شبکه افق مخاطبان خاص و اختصاصی خود را دارد هرچند به دلیل مواضع سیاسی خود، بسیار پرسروصداتر از دیگر شبکه هاست.
شش- اکنون برای یافتن پاسخ این پرسش که چرا آنتن تلویزیون در یک شبکه پرمخاطب برای صحبت درمورد موضوعی مانند ظهور آن هم در آستانه نیمه شعبان، در اختیار چنین فردی قرار گرفته، صرفا به یک نتیجه می توان رسید و آن اینکه شبکه افق در حال تکثیر شدن در دیگر شبکه های تلویون است. به بیان ساده تر، آن تفکر خاص با مخالفان بسیار زیاد در میان سیاسیون و حوزویان، سهم خود را از صداوسیما به اندازه ای بیشتر کرده که به تدریج در حال تسخیر کل صداوسیماست.
به شدت مقاله مغرضانه و ضعیف و غیر حرفه ای بود
به عنوان کسی که طرفدار این آقا نیستم و خیلی مخالفت با حرف هاش دارم ولی شما به شدت غیر حرفه ای هستید آقا یا خانم خبرنگار نگارنده این متن سخیف!
چرا شما اینقدر از حضور امثال این شخص خاص، عصبی میشید آخه؟
گمانم باید پذیرفت اقشار مختلف «مردم»، مدت هاست مسیر مشخصی را به موازات «سیاسیون» و «حوزیان» و «دانشکاهیان» که شما در این نوشته خود را تنها نماینده آنها دانستهاید، در پیش گرفتهاند.
عزیز، ما «مردم» که شما از ما به عنوان «افکار عمومی» یاد میکنید، تکلیف خود را برای پسند یا ناپسند پنداشتن شما، خودمان تعیین کردهایم و برای ما کدام شبکه وطنی یا غیروطنی، ملی یا خصوصی، ایرانی یا لندنی یا سعودی بودن، چندان تفاوتی ندارد.
برای ما «مردم» که هر کداممان رشتهای تحصیلی داریم و رشتهای شغلی که لزوما به هم ارتباطی ندارند، اصالت با گفتههای افراد و سنجش منتقدانه آنها.
اینگونه نگران مردم بودن شما، خردمندانه نیست.
خودتون خندتون نمیگیره از این حرفا.والا تمام مواضع ایشون در مورد مهدویت براساس روایاته.حالا اگه کسی با روایات شیعه مشکل داره که هیچ صحبتی دیگه نیست.
بعد کی گفته هر کس که می خواد در مورد مطالب مهدویت صحبت کنه باید مدرک دانشگاهی یا حوزوی داشته باشه.
تو رو خدا این اراجیف رو بس کنید.خسته شدیم از این که کسی هم فکر شما نیست رو به هر طریقی خرابش می کنید.اگه جرات دارید در مورد انتقادات ایشون به دولت و برجام و مباحث دیگه جواب بدید
شما اصلاح طلبان بودید که میگفتید زنده باد مخالف من ولی حضور یک مخالف تان در یک برنامه آنهم بعد از سالها برنتافتید؟
گلی به جمال علی فروغی که برنامه هایی ساخت مثل برنامه "بدون توقف " با حضور اصلاحطلبان تندرو و رادیکال از قبیل عباس عبدی و علی مطهری و پزشکیان
شما اصلاح طلبان دیکتاتورهای جهش یافته ای هستید و تمام شعارهایتان فقط برای کسب قدرت و تریبون است و به هیچ کدام از آنها اعتقاد ندارید
چرا اینقدر یک طرفه به قاضی میری؟؟؟
حالا اگه برای بیستم فروردین، روز انرژی هسته ای، زیباکلام رو دعوت کرده بودند تا حرکت کشور در مسیر هسته ای رو زیر سوال میبرد، یا از احتمال ترور سرداران بعدی به دلیل عدم توافق ما با کدخدا صحبت می کرد، اون وقت نماینده یک طیف خاص فکری نبود؟؟؟
اون وقت کاری به مدرکش که درباره مدیریت منابع و تامین انرژی کشور نیست، کاری نداشتی؟؟؟
بابا دست بردار از این همه..............!!
نمی دانم کدام قسمتش این سایت را به درد آورده است.
اینکه فردی با مطالعه و تحلیل اطلاعات خوبی در زمسنه های مختلف داشته باشد کجایش نگران کننده است.
اینکه بی بی سی فارسی افزادی را به اسم کارشناس می آورد که کاملا معلومه تو اون حوزه هیچی نمی دونن جای تاسفه.
ایشون که بارها گفته تو زمینه های مختلف آماده مناظره است. پس چرا منتقدین ایشان حاضر به مناظره نیستند.
خب تو که سواد داری و با بسیاری از کارشناسان حوزوی اشنایی برو صحبت هاش رو نقد کن نه فرد رو
مطمئن باشید با این روند پیش نمی روید، از تاریخ درس عبرت بگیرید.
حرف آخر، آزاده باشید، هر چند حرف غریبی برای شماست.
بنظرم لوگوش هدف دار طراحی شده
اگر نقدی دارید حرف رو نقد کنید نه این که با منتسب کردن به فلان شخص تخریب کنید تازه طبق گفته خود رائفی پور ایشون طلبه هم هستند دفعه ی بعدی لااقل کمی تحقیق کنید بعد به تخریب بپردازید