یک تحلیلگر آمریکایی موسسه مطالعات دفاع و خلع سلاح می‌گوید که هر چه غرب ادبیات تندتری را در قبال ایران به کار گیرد، ایران نیز بیشتر در موضع خود استحکام نشان خواهد داد.

به گزارش فارس به نقل از هافینگتون‌پست، "پاول هروکس" که ظاهرا معتقد است نباید تنها به گزینه نظامی اندیشید و بهتر است در مواجهه با ایران به دنبال گزینه‌های جدید بود، همچنین تصریح می‌کند که هر چند پیشنهادات غیرخشن در خصوص ایران با استقبال چندان سیاست‌مداران آمریکایی مواجه نمی‌شود اما آمریکا باید به دنبال همکاری با ایران بر سر موضوعات مشترک کوچک باشد.

وی در بیان مثال‌هایی از این زمینه‌های مشترک همکاری به تلاش برای دسترسی به اهداف مشترک در افغانستان، قیمت نفت و اقتصاد جهانی اشاره کرده است.

هروکس با تاکید بر اینکه "ظن"، دلیل نیست، به تردیدهای طرف‌های غربی در خصوص برنامه هسته‌ای ایران اشاره نموده و تلویحا می‌گوید که به این تردیدها نمی‌تواند شاهدی بر انحراف برنامه هسته‌ای ایران باشد و همچنین این تردیدها نخواهد توانست مبنایی را برای حرکت رو به جلو ایجاد کند.

به‌نوشته این تحلیلگر آمریکایی، اگر پیش از حمله به عراق سوالات بیشتری مطرح شده بود، اگر عقل عرفی در خصوص سلاح‌های کشتار جمعی عراق به کار گرفته شده بود و اگر هزینه‌های جنگ با عراق جدی‌تر گرفته می‌شود، هرگز به بهانه سلاح‌های کشتار جمعی غیرواقعی به عراق حمله‌ای صورت نمی‌گرفت.

هروکس با به‌کارگیری عقل عرفی، این سوال را مطرح می‌کند که چرا ایران باید با سلاح هسته‌ای به اسرائیل حمله کند؟ و سپس دلایلی را در اشتباه بودن این ادعا ذکر کرده است.

وی در انتها افزوده است، اگر روزی شاهدی بر برنامه هسته‌ای نظامی ایران وجود داشت، شاید حمله به ایران موضوعیت می‌یافت اما اکنون در چنین وضعی نیستیم