پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : 
روز گذشته مناظره انتخاباتی برخلاف تصور و به شکلی حیرت انگیز برگزار شد. در این مناظره که با حضور 8 کاندیدا برگزار شد، رویکرد ضعیف و عجیب برنامه ریزان و طراحان این مناظره، باعث شد کاندیداهای ریاست جمهوری تحقیر شده و شعور مخاطب نادیده گرفته شود.
به گزارش سرویس سیاسی «انتخاب» ؛ این مناظره که هم به لحاظ شکل دکور و هم برگزاری آن بی شباهت به مسابقات تلویزیونی نبود ، باعث ناراحتی گسترده شد و البته بسیاری نیز با ارسال SMS های طنز، ناخرسندی خود را در این مورد نشان دادند و نوشتند «سه چراغ، یک زنگ و مرحوم نوذری؛ آنچه این مناظره کم داشت»
استاد ارتباطاات طی یادداشتی می نویسد:
به
عنوان يك كارشناس حوزه ارتباطات به جرات مي‌توانم بگويم آن چيزي كه روز
قبل به عنوان اولين مناظره تلويزيوني كانديداها صورت گرفت نوعي رفع تكليف
صدا و سيما در برگزاري مناظره‌ها بود. مناظره اصولي دارد كه در تمام دنيا
از زماني كه اولين مناظره‌ها در تلويزيون بين نيكسون و مخالفانش شكل گرفت
تاكنون به اشكالي برگزار مي‌شود كه طي آنها مردم به خوبي اختلاف سليقه و
حتي اختلاف عمقي بين كانديداها و ديدگاه‌هاي مختلف را مي‌شناسند.
درست است
كه اصول اوليه آنها، مثل بي‌طرفي، عدم دخالت، رعايت اصول عدالت در موضوع و
زمان توسط صدا و سيما شكل گرفت (و حتي اين موارد در سال 88 به خوبي دنبال
شد) اما بيان مشكلات كشور در سه دقيقه و مخالفت با آن در 5/1 دقيقه توسط
رقبا نه تنها بيان اختلاف ديدگاهي را در پي نداشت بلكه فقط رفع مسووليتي
بود كه از سوي صدا و سيما شكل گرفت. اين برنامه فاقد جذابيتي بود كه از قبل
صدا و سيما اعلام كرده بود و ادعا ميشد يكي از بزرگ‌ترين نوآوري‌هاي
سازمان است و بيشتر اشتراك نظر كانديداها را مشخص كرد نه اختلاف ديدگاه
آنها را.
تعدد كانديداها، نبود زمان لازم و طولاني شدن بحث‌ها بهانه‌هايي
بود كه شايد صدا و سيما را بر آن داشت كه به اين شيوه به اصطلاح مناظره‌ها
را جمع و جور كند و البته شكل اجراي آن هم بيشتر شبيه به مسابقات هوش بود
تا مناظره. نه مشكلات كشور آنقدر ساده و كم‌اهميت است كه در دقايقي چند
بتوان از ديدگاه‌هاي مختلف آن را حل و فصل كرد و نه اهميت موضوعات آنقدر
كم، كه فقط با قطع شدن صداهاي كانديداها بتوان به آن پرداخت.
در اين برنامه
مردم متوجه شدند همه كانديداها مثل هم هستند و هيچ نقطه برتري را براي
هيچ‌كدام از آنها نمي‌توان مشخص كرد. به نظر مي‌رسد صدا و سيما در برگزاري
اين مناظره‌ها در طول دو هفته و ده روز آينده بايد تجديدنظر كند.
مناظره‌ها
بايد به صورت دو نفره برگزار شود تا با عميق‌تر شدن در موضوعات جلوي شعار
دادن كانديداها گرفته شود تا واقعا به نتايج صحيح برسد. مناظره‌هاي سال 88
به‌رغم ضعف‌هايش (مثل عدم دخالت مجري در بي‌قانوني‌ها و هتك حرمت‌ها و حتي
عدم مداخله در موضوعات) بسيار زنده‌تر و جذاب‌تر و گيراتر از اين
مناظره‌ها يا اظهارنظرها بود.
با مناظره‌ها مطالب بسياري از بين اختلاف
ديدگاه‌هاي كانديداها ظاهر خواهد شد و به درك بيشتر مخاطبان در انتخاب
آينده‌شان كمك مي‌كند. در مدت كوتاه فقط ميشد به شعارها پرداخت و هيچ‌كدام
قابليت مخالفت‌ها و روشن‌تر شدن ابعاد آن را نداشت.
سوال اينجاست كه چرا
صدا و سيما به جاي مناظره اقدام به پخش اين برنامه‌هاي كم‌عمق و دادن
تريبون به كانديداها جهت پخش شعارهاي خود كرده است و نتوانست هيچ چالش جدي
بين آنها ايجاد كند و آنها را به فضاي كم‌عمق و سطحي بكشاند؟ آيا
نگراني‌هاي واقعي از مواجه شدن ديدگاه‌ها و اختلاف‌ها در بين مردم مي‌بود
كه اگر اين باشد حق مردم است كه براي آينده و انتخاب خود و ايجاد حماسه
سياسي بدانند چه تفاوت‌هايي وجود دارد و آنها را ريشه‌يابي كنند، نه اينكه
فقط با برداشت سطحي چند دقيقه‌يي از آنها عبور كرد. آيا حق مردم در
پربيننده‌ترين برنامه تلويزيوني اين بود؟
این برنامه تاثیر منفی در حضور مردم در انتخابات داشته
کاملا از نظرات مردم در اتوبوس و مترو میشه فهمید....
این مناظره توهین به شعور مردم است. باید به نامزدهایی که به شکل مناظره اعتراض کردند آفرین گفت.
1- بازی چشم گذارا یکی از پر شور ترین بازی هایی است که موجب نشاط و شادابی جامعه خواهد شد . به قید قرعه یکی از کاندیدا چشم بگذارد و بقیه در استدیو قائم شوند تا مسابقه با شور و شوق برگزار شود.
2- مسابقه مچ اندازی برگزار شود البته اگر به صورت حذفی باشد مهیج تر میشود.
3- مسابقه وسط تنا یا همان توتوله هم جذاب است. اصلاح طلب ها یک تیم و اصولگرا هم در تیم دیگر به حذف هم خواهند پرداخت.
4- برای تست هوش هم مسابقه تخم مرغ بازی را بگذاریم مثلا آقای حداد میگه مرغ من روزی 5 تا تخم میگذاره و غرضی میگه چرا 5 تا ؟ آقای حداد میگه پس چند تا ؟ آقای غرضی میگه 1 تا بعد آقای جلیلی میگه پس چند تا ....
5 - مسابقه چشم بستنا هم خوبه . یعنی چشم های یکی از کاندیدا رو میبندن و بایدیک چیزی را انتخاب کنند ، هر وقت کاندید به شئ مورد نظر نزدیک تر شد دست زدن های بقیه کاندید ها هم بیشتر میشه و الی آخر ...
6- مسابقه گل کوچیک و بامزه ترین جک سال هم بدک نیست.
در پایان ضمن آروزی مناظره های جذاب ، از دست اندکاران صدا و سیما برای ساخت و تولید برنامه های ساعت خوش ، خنده بازار و مناظرات سال 92 تشکر و قدردانی میشود.
واقعا صدا سيما در اوج محافظه كاري دست به چنين كاري زد و اين فقط يك معني داشت اونم عدم احترام به حقوق مردم.
کاندیدایی که قدرت تجزیه و تحلیل نداره رو مشخص کرد که در واقع همشون بنداشتند. در واقع 8 تا پت و مت بودند. یکی از مهم ترین دستاوردهای دیشب این بود که سریعا دبیر شورای امنیت ملی رو عوض کنند.
مناظره یعنی در رابطه با موضوعی طرفین فقط اظهار نظر کنن...
مباحثه یعنی طرفین همدیگر به چالش بکشن...
هدف تلویزیون مناظره هست نه مباحثه...
به نظر من با توجه به شرایط کلش خوب بود به غیر از بخش عکس ها که می تونست یه بخش دیگه ای جایگزینش بشه....
نواوری به سبک تلویزیون ایران!!!!!!!!!!!!!!!!!
شما فقط می خواهید از مناظره یک مناقشه بسازید تا آرای کاندیدای مورد نظرتان را بالا ببرید.
http://www.up3.98ia.com/images/ujqg2oqt5vawpbiicibb.jpg
http://www.up3.98ia.com/images/hjfbj7n9fgteyzzm1k.jpg
http://www.up3.98ia.com/images/v5z0l89nipoxox04wak0.jpg
من از رئیس جمهور آیندم میخوام این جور جلسات را ترک کنه که همین ها مشکل اصلی مملکته و گوجه و خیار
2.کسانی که میخواستن بی کم وکاست راه احمدی نژادو ادامه بدن وبا دنیا سر جنگ داشتن:حداد وجلیلی بودن اینها حتی با برنامه های توسعه سر جنگ داشتند وهنوز به فکر اقتصاد من دراری بدون پایه علمی احمدی نژاد بودن.
3.کسانی که واقعا از اقتصاد سر رشته داشتن:عارف،غرضی،رضایی،وتا حدودی روحانی ولایتی وقالیباف.
4.کسی که می خواست از طریق اعمال قانون های مختلف ومالیات به مردم سخت بگیره:قالیباف.
5.کسانی که به فکرروابط حسنه با سایر کشورهابودند:عارف روحانی غرضی.
6.کسی که خیلی جدی گرفته نشد اما از خیلی ها بهتر بود غرضی بود.حرفاشو ساده میگفت اما در عمق صحبتهاش علم اقتصاد،اخلاق ،تدین وایمان به خدا وعمری کار وتجربه ی مفیدبود.نشون داد چه کسانی را داشتیم که در این 8سال ازشون استفاده نکردیم.کسانی که به راحتی معضلات حال حاضر رو قبل ازاینکه خیلی پیچیده ولاینحل بشن میتونستن حل کنن.یک آیه قرآن هم درمورد مسائل اقتصادی گفت که مفهومش این بود که"اگر یاد خدا فراموش شود معیشت،تنگ میشود.که به نظر من این مهم هم در زندگی فردی وهم در سطح جامعه ومدیریتی،مصداق دارد.دروغ از رفتارهاییست که نشان می دهد خدا را فراموش کرده ایم.
درنهایت زنده باد دکتر عارف رتبه 2کنکور ریاضی.
اگه مناظره های چالشی شکل میگرفت خوب اقا سعید جلیلی حرفی برای گفتن نداشت و ضایع میشد
هرچی باشه روی سعید حساب باز کردند
لطفا سانسور نکنید
تا حالا هرچی نوشتم سانسور شد
اگر از عارف طرفداری نکنیم باید در مقابل باید پاسخگو باشیم
بيشتر ميخنديدم
برنامه طنز به جالبي نديده بوديم
حرف آخر را هم آقاي غرضي زد " كه اين كارها براي داغ كردن تنور انتخابات است تا مردم را پاي صندوقهاي راي بياورند"
و از نيت حاكميت مردم را با خبر كرد
واقعا كه اين آقا مهارت خاصي در چشم بسته غيب گفتن دارد
دوم خرداد76پیروزشدنداکنون طرفدارسینه چاک هاشمی هستند
ایشان بودندکه بعنوان اولین نفربه شیوه مناظره اعتراض کردندودر پی ایشان دیگران جرات مخالفت پیداکردند
آقایان قالیباف و ولایتی و حداد و جلیلی یعنی انقد رای آوردن براشون مهمه که حاضر می شن مورد تمسخر قرار بگیرند
باز گلی به جمال دکتر عارف
ضرغامی و دار و دسته اش یک بار دیگه نشون دادند کلاه مدیریت صدا و سیما خیلی خیلی رو سرشون گشاده ... و به خاطر توهین به مردم یک روز و یک جا بالاخره بازخواست می شن .
ضمنا تو همین مناظره ساده و ... خیلی ها وا دادند
روي خبر طنز مناظره گذاشتم اين تيتر رو