پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : فارن افرز نوشت: هنگامی که آمریکا بمباران ایران را آغاز کرد، انتظار داشت بهسرعت حکومت این کشور را درهم بشکند. در ۲۴ ساعت نخست جنگ، نیروهای آمریکایی و اسرائیلی حدود هزار هدف را مورد حمله قرار دادند. طی ۳۷ روز بعد، آنها ۱۲ هزار هدف دیگر را منهدم کردند و بخش بزرگی از زیرساختهای نظامی ایران را ویران ساختند.
به گزارش «انتخاب»؛ در ادامه این مطلب آمده است: اما بیش از شش ماه بعد، نهتنها حکومت ایران همچنان پابرجاست، بلکه شاید حتی نسبت به گذشته قدرتمندتر شده باشد. تهران بلافاصله مقامهای ترور شده را جایگزین کرد و در واکنش به واشنگتن و شرکای منطقهای آن حمله کرد. همچنین تنگه هرمز را بست؛ اقدامی که قیمت انرژی را در سراسر جهان افزایش داد و اهرم سیاسی تازهای در اختیار ایران قرار داد؛ مسئلهای که مقامهای آمریکایی را بهشدت ناکام کرده است.
دلایل مختلفی برای عملکرد غیرمنتظره ایران وجود دارد. از یک سو، این کشور سالها برای حملات آمریکا و اسرائیل برنامهریزی کرده بود و بنابراین آمادگی داشت در صورت ترور رهبران ارشد، ساختار حکومتی خود را دوباره برقرار کند. همچنین ایران توانست با وجود محاصره دریایی آمریکا، کالاهای کافی وارد کند تا اقتصادش بهطور کامل فرو نپاشد.
اما یکی از مهمترین عوامل، زرادخانه بزرگ ایران از پهپادها و موشکهای ارزانقیمت و در عین حال دقیق بود. این مهمات باعث شد حملات تلافیجویانه ایران مؤثر باشد و تهران بتواند تنگه هرمز را ببندد و در نتیجه، مانع تشدید درگیری از سوی آمریکا شود.
ایران با این اقدام، واقعیت گستردهتری را نشان داده است: عصر چیزی که من آن را «انبوه دقیق» مینامم ــ یعنی استفاده در حجم بالا از تسلیحات هدایتشونده دقیق و کمهزینه ــ در حال شکلگیری کامل است.
دیگر برای ارتش آمریکا یا هر ارتش دیگری امکانپذیر نیست که در یک جنگ تمامعیار صرفاً با استفاده از تعداد اندکی تسلیحات بسیار پیشرفته و گرانقیمت، حریف را با فناوری خود مبهوت کند و پیروز شود. کشورهای ضعیفتر میتوانند با حملات انبوه، با قدرتهای بزرگتر مقابله کنند.
در حال حاضر، هزینه تهاجم از دفاع کمتر است؛ چراکه قیمت رهگیرهای مؤثر هنوز به سطح قیمت پهپادها و موشکهای تهاجمی نرسیده است. بنابراین دفاع در برابر «انبوه دقیق» بسیار پرهزینه است. ارتشها نمیتوانند بینهایت پهپادهای تهاجمی شاهد-۱۳۶ به ارزش ۳۵ هزار دلار را با موشکهای پاتریوت چهار میلیون دلاری سرنگون کنند.
البته جنگ ایران همچنین نشان داده است که فناوری پیشرفته همچنان اهمیت اساسی دارد. برای نمونه، آمریکا در حمله به اهداف مهم ایران موفقیت زیادی داشت، زیرا سامانههای هوش مصنوعی این کشور میتوانند اهداف را سریعتر از گذشته شناسایی کرده و برای حمله پیشنهاد دهند.
تسلیحات پیشرفته و گرانقیمت آمریکا همچنان بسیار دشوارتر از تسلیحات ارزانقیمت قابل رهگیری هستند و احتمال بیشتری دارد که اهداف را با یک حمله منهدم کنند. اما جهان از ایران درس میگیرد و این روند بر دستاوردهایی استوار است که اوکراین پیشتر آشکار کرده بود: آینده جنگ تا حدی به «انبوه دقیق» تعلق دارد.
از این پس، کشورها به ضرورت تولید و بهکارگیری تعداد بسیار زیادی از سامانههای تسلیحاتی ارزان و قابل جایگزینی روی خواهند آورد؛ اقدامی که شیوه جنگیدن و توازن نظامی را تغییر خواهد داد.
گرفتار شدن در الگوهای قدیمی
در جنگ، ممکن است به نظر برسد که کشورهای ثروتمند همیشه از قابلیتهای نظامی جدید سود میبرند. اما واقعیت پیچیدهتر است. اگر یک سامانه جدید گرانقیمت باشد، واقعاً به نفع قدرتهای ثروتمند و مستقر است. اما اگر آن سامانه ارزان باشد و برای استفاده از آن به تغییرات سازمانی گسترده نیاز باشد، کشورهای دیگر نیز میتوانند به همان سرعت ــ و حتی سریعتر ــ از آن بهره ببرند.
در واقع، قدرتمندترین ارتشهای جهان اغلب در برابر تغییرات سازمانیِ تحولآفرین با مشکل مواجه میشوند؛ زیرا موفقیتهای قبلی آنها موجب شکلگیری بوروکراسیها و سوگیریهای سازمانی شده که سازگاری را دشوار میکند. در نتیجه، آنها برای ادغام قابلیتهای جدیدی که نمیتوان آنها را بهسادگی در ساختارهای موجود جای داد، مشکل دارند.
«انبوه دقیق» دقیقاً چنین قابلیتی است.
قدرتمندترین ارتشهای متعارف جهان حول تعداد محدودی از تسلیحات و پلتفرمهای بسیار پیشرفته، گران و دشوار برای تولید، مانند موشکهای تاماهاوک و جنگندههای اف-۳۵، سازمان یافتهاند. یگانهای نظامی نیز آموزش و برنامهریزی خود را بر اساس این سامانهها انجام میدهند.
بنابراین آنها نمیتوانند بهسادگی خود را با قابلیتهای «انبوه دقیق» تطبیق دهند؛ زیرا این قابلیتها به انواع متفاوتی از آموزش و برداشتهای کاملاً جدید از نحوه جنگیدن نیاز دارند.
برای نمونه، سامانههای بسیار پیشرفته و گرانقیمت کمیاب هستند؛ بنابراین یگانها باید مراقب باشند آنها را هدر ندهند و خطر نابودیشان را به حداقل برسانند. اما در «انبوه دقیق»، نیروها باید سریع حرکت کنند و اجازه ندهند تلاش برای دستیابی به گزینه کاملاً بینقص، مانع از انجام اقدام مؤثر شود.
این مسئله تا حدی توضیح میدهد که چرا آمریکا، با وجود اینکه خود مبدع فناوری هدایت دقیق است و قدرتمندترین ارتش جهان را در اختیار دارد، برای سازگار شدن با «انبوه دقیق» با مشکل مواجه شده است.
ایران، در مقابل، تا حد زیادی از برخی قابلیتهای نظامی پیشرفتهتر محروم بوده است. در نتیجه، مجبور شد سرمایهگذاری سنگینی روی سامانههای دوربرد یکطرفه تهاجمی و موشکهای بالستیک ارزانقیمت انجام دهد.
نتیجه، جنگی است که در آن ایران بسیار فراتر از انتظارات عمل کرده است.
تهران نمیتوانست با تسلیحات بسیار پیشرفته آمریکا، ضربهبهضربه مقابله کند؛ اما نیازی هم به این کار نداشت، زیرا میتوانست پهپادهای نسبتاً دقیق و موشکهای ارزانقیمت را با سرعت بالا به سوی پایگاههای آمریکا و زیرساختهای حیاتی منطقه شلیک کند.
آمریکا نیز در مقابل میلیاردها دلار خسارت به ایران وارد کرده، اما این کار را با مصرف ذخایر موشکهای تاماهاوک، اسام-۶ و دیگر سامانههای گرانقیمت انجام داده است.
در نتیجه، واشنگتن اکنون مجبور است برای تأمین مجدد ذخایر تسلیحاتی خود و همچنین ذخایر شرکای خود در نقاط دیگر، از جمله تایوان و اوکراین، با سرعت زیادی اقدام کند.
کشورهای ضعیفتر دیگر از نظر هزینه، از ورود به رقابت قدرت نظامی کنار گذاشته نمیشوند.
در همین حال، تهران به لطف آمادگیهای گسترده توانسته است در برابر خسارتهای سنگین مقاومت کند. ایران در سالهای پیش از جنگ، شبکهای گسترده از زیرساختهای موشکی زیرزمینی را در سراسر کشور ایجاد کرده بود که تاکنون نابودی کامل آن برای نیروهای آمریکا و اسرائیل غیرممکن بوده است.
آمریکا همچنین در نابودی تأسیسات تولید موشک ایران که بهشدت پراکنده شدهاند، با مشکل بیشتری مواجه شد. این وضعیت فرضیاتی را که از زمان عملیات «طوفان صحرا» علیه عراق در سال ۱۹۹۱ مبنای کارزارهای هوایی آمریکا بودهاند، معکوس کرده است؛ فرضیاتی که بر نابودی ذخایر موجود تسلیحات تأکید داشتند.
ایران نشان داده است که کشورهای ضعیفتر دیگر از نظر هزینه از بازی قدرت نظامی کنار گذاشته نمیشوند و آمریکا نیز دریافته است که قدرتهای بزرگتر در نبردهای بزرگ لزوماً برتری تضمینشدهای ندارند.
تعجبی ندارد که کشورهای ثروتمند و فقیر هر دو در حال سرمایهگذاری روی «انبوه دقیق» هستند.
برای مثال، کره شمالی فناوری شاهد و تجهیزات تولید آن را از روسیه دریافت کرده و از آنها برای توسعه وسایل نقلیه بدون سرنشین ارزانقیمت خود استفاده میکند.
یک شرکت در نیجریه با یک تولیدکننده ترکیهای قرارداد بسته است تا ۱۰۰ هزار پهپاد تهاجمی یکطرفه را در تأسیسات مونتاژ محلی تولید کند.
لهستان هزینههای خود برای پهپادها و سامانههای مقابله با پهپاد را از حدود ۲۷ میلیون دلار در اواخر سال ۲۰۲۳ به حدود ۶.۹ میلیارد دلار در سال جاری افزایش داده و کارخانههای داخلی تولید پهپاد ایجاد کرده است.
شش کشور اروپایی، از جمله فرانسه، آلمان و بریتانیا، نامهای برای ابراز قصد خود جهت توسعه مشترک یک پهپاد تهاجمی یکطرفه با برد بیش از ۳۰۰ مایل و قیمت هدف کمتر از ۱۰۰ هزار دلار امضا کردهاند.
عربستان سعودی نیز پهپاد تهاجمی خود را که از شاهد الگوبرداری شده و گفته میشود بیش از ۹۰۰ مایل برد دارد، رونمایی کرده است.
حزب حاکم ژاپن نیز خواستار اختصاص رکورد ۵۵.۶ میلیارد دلار برای بودجه دفاعی شده است؛ بخش عمده این افزایش بودجه برای خرید تعداد زیادی پهپاد تهاجمی اختصاص خواهد یافت.
تهاجم بهجای دفاع
جنگ ایران نشان میدهد که تقریباً هر ارتشی میتواند تعداد زیادی سلاح تهاجمی دقیق با قیمت هرکدام در حد چند ده هزار دلار تهیه کند. اما دفاع همچنان بسیار گرانتر است.
تعداد سامانههای رهگیری قابل اتکا که قیمتشان کمتر از یک میلیون دلار باشد، بسیار اندک است.
برای مقابله با «انبوه دقیق» ایران، واشنگتن مجبور شد حدود ۶۵ درصد از رهگیرهای پاتریوت و ۳۵ درصد از رهگیرهای تاد خود را به کار گیرد و در نتیجه حدود هزار فروند از نوع نخست و ۲۵۰ فروند از نوع دوم برایش باقی ماند.
شرکای آمریکا در خاورمیانه نیز در حال تمام کردن ذخایر پدافند هوایی خود هستند.
برای آمریکا، این چالش اجتنابناپذیر بود. تمرکز انحصاری بر سامانههای بسیار پیشرفته از پایان جنگ سرد، به حوزه دفاع نیز گسترش یافت و بر سامانههای ضدموشکی برای مقابله با حملات موشکهای بالستیک و کروز پیشرفته تأکید شد.
در همین حال، سیاستگذاران فرض را بر این گذاشته بودند که جنگها کوتاه خواهند بود؛ بنابراین توجه کافی به طراحی سامانههای دفاعی که بتوان آنها را بهراحتی در مقیاس بزرگ به کار گرفت، نداشتند.
اکنون واشنگتن و دیگر دولتها در تلاشاند سامانههای دفاعی ارزانتری ایجاد کنند و فناوریهایی مانند سلاحهای انرژی هدایتشده و سامانههای مایکروویو پرقدرت را آزمایش میکنند که میتوانند پهپادهای ورودی را منهدم کنند.
آنها همچنین در حال بررسی سامانههای رهگیری هستند که صرفاً باید به پهپادها نزدیک شوند و با انفجار آنها را نابود کنند، نه اینکه الزاماً مستقیماً با آنها برخورد کنند.
بازار بینالمللی نیز در حال حرکت است: اوکراین در حال استفاده از پهپادهای رهگیر است که هر فروند حدود ۱۴۰۰ دلار قیمت دارد و شرکتهای نوپای اروپایی و کشورهای حوزه خلیج فارس نیز در حال ساخت رهگیرهای ارزانتر هستند.
اما هیچیک از این سامانهها در حال حاضر آماده تولید و استفاده در مقیاس گسترده به نظر نمیرسد.
جنگ ایران همچنین قابلیتهای آمریکایی را برجسته کرده که احتمالاً در عصر جدید جنگ سودمند خواهند بود.
طی چند سال گذشته، هوش مصنوعی که اطلاعات را از منابع متعدد جمعآوری میکند و پیشنهادهای هدفگیری را برای فرماندهان آماده میسازد، به بخشی اساسی از درگیریهای نظامی تبدیل شده است. این قابلیت به آمریکا ــ که شرکتهای متعدد هوش مصنوعی و تجربه ساخت پلتفرمهای موسوم به پشتیبانی تصمیمگیری را دارد ــ مزیتی داده است.
برای مثال، واشنگتن سامانه Maven Smart System را به کار گرفت که به ارتش آمریکا اجازه داد نرخ حملات خود را بهشدت افزایش دهد.
این سامانه بدون نقص نبوده است؛ برای مثال، ممکن است به دلیل اطلاعات ورودی نادرست که سامانه قادر به بررسی آن نبوده، یک مدرسه ایرانی را به اشتباه بهعنوان هدف علامتگذاری کرده باشد و در حملهای که بیش از ۱۰۰ کودک را کشت، نقش داشته باشد.
سرعت فوقالعاده بالای انتخاب اهداف همچنین خطر سوگیری اتوماسیون را افزایش میدهد؛ وضعیتی که در آن انسانها بخشی از فرایند شناخت و تصمیمگیری را به الگوریتمهای ناقص واگذار میکنند و این امر میتواند به خطا منجر شود.
با این حال، ظاهراً این سامانه دقت هدفگیری را افزایش داده است و ارتش آمریکا میتواند اصلاحاتی انجام دهد که احتمال خطاهای هدفگیری را حتی کمتر کند.
این بدان معناست که عامل محدودکننده سرعت پیشروی یک کارزار نظامی آمریکا دیگر پردازش اطلاعات نیست، بلکه موجودی تسلیحات است.
نکته مهم این است که دستاوردهای آمریکا در حوزه هوش مصنوعی، حاصل معماری بهتر دادهها و ادغام سازمانی مدلهایی بوده که عمدتاً در سال ۲۰۲۵ یا پیش از آن معرفی شدهاند، نه مدلهای پیشرفته نسل جدید.
بنابراین، رقابت کنونی برای دستیابی به هوش مصنوعی عمومی (AGI) عامل اصلی تأثیرگذاری هوش مصنوعی بر جنگ نیست.
در واقع، با توجه به اینکه مدلهای ارزان و متنباز بهطور اجتنابناپذیر به قابلیتهایی مشابه سامانههایی که آمریکا امروز از آنها استفاده میکند دست خواهند یافت، سایر ارتشها نیز استفاده از هوش مصنوعی برای ساخت ابزارهای مشابه پشتیبانی تصمیمگیری را آسانتر خواهند یافت.
این کشورها ممکن است شامل ایران نیز باشند؛ چراکه طبق گزارش شرکت هوش مصنوعی Anthropic، ایران تلاش کرده است از مدل زبانی بزرگ Claude برای هدفگیری نیروهای آمریکایی در منطقه استفاده کند.
ضربات ارزان
جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران نشان میدهد که عصر «انبوه دقیق» فرا رسیده است.
تهران نشان داده است که چگونه کشورهای کمتوانتر میتوانند در میدان نبرد مدرن، قدرتهای قدرتمندتر را به چالش بکشند.
کشورهای قدرتمندتر نیز استراتژیهای تهاجمی مبتنی بر «انبوه دقیق» را در پیش خواهند گرفت، زیرا هزینه دفاع در برابر مهمات ارزان همچنان بسیار بیشتر از هزینه حمله با آنهاست.
با آشکار شدن این درس برای جهان، آمریکا نیز باید آن را بیاموزد.
اتکای این کشور به تسلیحات بسیار پیشرفته، گرانقیمت و دشوار برای تولید، دیگر برای پیروزی در جنگها و حفاظت از متحدان کافی نیست؛ بهویژه در شرایطی که آمریکا ذخایر موشکی مورد نیاز برای بازدارندگی چین و دیگر کشورها را کاهش میدهد.
در حالت ایدهآل، واشنگتن باید توسعه «انبوهه دقیق» را در مقیاس وسیع آغاز کند، سرمایهگذاری سنگینی در دفاع کمهزینه انجام دهد و ــ مهمتر از همه ــ ساختارهای سازمانی خود را برای استفاده مؤثر از این ابزارها تغییر دهد.
مقامهای دفاعی آمریکا که به جنگیدن صرفاً با سامانههای بسیار پیشرفته عادت کردهاند، ممکن است در پذیرش این تغییر ضروری با مشکل مواجه شوند؛ بهویژه اگر بودجه دفاعی کاهش یابد. چنین وضعیتی میتواند بهراحتی واشنگتن را به سمت اولویت دادن به قابلیتهای قدیمی و تثبیتشده سوق دهد، صرفاً به دلیل اینکه این قابلیتها امتحان خود را پس دادهاند، فارغ از محدودیتهایشان.
حتی اگر پنتاگون شروع به ایجاد تغییرات کند، آمریکا برای پیشبرد این نوآوریها به فرماندهان نظامی توانمند و مقامهای ارشد غیرنظامی در حوزه دفاعی نیاز خواهد داشت که به اندازه کافی در سمت خود باقی بمانند تا بتوانند این تغییرات را عملی کنند.
در حال حاضر، پنتاگون با سرعت زیادی هم در میان فرماندهان نظامی و هم مقامهای ارشد غیرنظامی تغییر ایجاد میکند.
آمریکاییها باید امیدوار باشند که واشنگتن راهی به جلو پیدا کند.
نوآوریهای جدید، دستکم در حال حاضر، فاصله نظامی میان کشورهای ثروتمند و فقیر را در حوزه قابلیتهای تهاجمی کاهش دادهاند.
اگر آمریکا میخواهد برتری نظامی خود را حفظ کند، چارهای جز پذیرش «انبوهه دقیق» ندارد ــ و باید دست از رفتار کردن با جهان بهگونهای بردارد که گویی جنگ سرد تازه به پایان رسیده است.
