پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : در حالی که محمود احمدی نژاد دستور بی اثر لغو تعطیلی
خانه سینما را صادر کرده و عملکرد شمقدری سوژه خنده بازار شده است،
صداوسیما و به ویژه بخش خبری بیست و سی آن، همچنان از عملکرد شمقدری علیه
سینماگران به شدت دفاع می کند.
به گزارش آینده، همزمان
با بالا گرفتن درگیری سینماگران با شمقدری، رئیس سازمان سینمایی وزارت
ارشاد، برنامه خنده بازار که از شبکه سوم سیما پخش می شود، آیتمی را به
میزگرد برنامه هشت (هفت) اختصاص داد که در آن شمقدری و اصغر فرهادی حضور
داشتند.
در این برنامه شمقدری ادعا کرد، مسکار (اسکار) فرهادی نتیجه لابی او بوده است و برای اثبات این موضوع سند هم رو کرد.
سند شمقدری یک نقاشی کودکانه بود که در آن، وی را از پشت در حال لابی کردن در مراسم اسکار نشان می داد.
در
ادامه وقتی مجری برنامه اظهار کرد، فیلم "جدایی" جوایز دیگری گرفته و از
جمله "سزار"، بازیگر طنز نقش شمقدری گفت سزار یک جور سالاد است و از کیف
خود گوجه و خیار در آورد و مشغول درست کردن سالاد شد.
دفاع دیرهنگام
خنده بازار از اصغرفرهادی در حالی صورت می گیرد که وی در طول 18 ماه گذشته
هدف تندترین حملات رسانه های افراطی بوده است و خبر گرفتن اولین اسکار
تاریخ سینمای ایران، در کمترین حد ممکن در رسانه ملی انعکاس داشت.
البته
بر خلاف برنامه طنز خنده بازار، بخش خبری سیما (بیست و سی) در اطاعت از
جریان افراطی، کاملا به شمقدری سرویس داد. دوربین بیست و سی هیچ اشاره ای
به حضور سینماگران مشهور مقابل خانه سینما نکرد و تنها تصاویری از زمانی که
تجمع خانه سینما پایان یافته بود، اما بعد "حسینی بای"، خبرنگار واحد
مرکزی خبر یکطرفه به سراغ جواد شمقدری در دفترش رفت و از او پرسید که کار
شما غیر قانونی است؟ و شمقدری رد کرد و گفت، کار طرف مقابل غیرقانونی است.
موضوع برنامه هفت كه ساعت پاياني روز جمعه شروع و تا نزديك به 2 بامداد شنبه طول كشيد و با حضور آقايان اسعديان و فرح بخش انجام شد، داراي نكات قابل تاملي است كه شايد درد توجه به اين نكته از تعطيلي خانه سينما نيز بدتر و دردناكتر است.
بدور از اينكه در جريان ميزگرد شب گذشته برنامه هفت كه در آن جناب گبرلو طرفين را در ارائه نقطه نظرات و بيانات خود آزاد گذاشته بود و تنها گوشزد مجري برنامه اشاره به تماس مدير شبكه و رعايت نكات اخلاقي و تمركز بر محور گفتگو بود ، عكس العمل و محدوديتي از جانب برنامه هفت در اين گفتمان نديديم.
بنده بعنوان كسي كه خيلي علاقه ايي به سينما ندارم و در اين سالها حتي از روي تفنن به آن توجهي نداشتم و لذا نميتوانم در خصوص جريان چالشها و بحثهاي در گرفته در مناظره ديشب اظهار نظري نمايم ولي بعنوان يك شهروند و يك ايراني ذكر نكات زير را ضروري ميدانم.
متاسفانه در سالهاي اخير شاهد ايجاد فرهنگي در جامعه بوده ايم كه در مناظره شب گذشته جناب فرح بخش در تكميل چرخه آن و شناسايي آن به مردم سنگ تمام گذاشتند.
آيا براي اثبات گفته هاي خود بجاي اثبات حقانيت و ارائه مدارك مستدل قانوني و شرعي بايد متوسل به تخريب و زدن برچسب به طرف مقابل شويم؟؟؟
آيا بعد از گذشت سي و چهارسال از انقلاب شكوهمند اسلامي و تحكيم پايه هاي انقلاب كه شاهد اين تحكيم و پشتيباني مردم از نظام حضور در انتخابات سرنوشت ساز ميباشد ، ميبايست به اركان فرهنگي نظام مقدس اسلامي انگ ضدانقلابي گري و انحرافي و فتنه زد؟؟
آيا به خود حق ميدهيم براي اثبات خود طرف مقابل را متهم به رانت خواري و اشرافي گري نماييم؟؟
آيا بايستي يك درخواست صنفي را به لشگركشي هاي خياباني تشبيه و افراد فرهنگي جامعه را منسوب به شعبان بي مخها و لمپنها نماييم؟؟
آيا ملاك مردمي بودنآنست كه از پابرهنه ها و گرسنه ها صحبت كنيم و با دادن بن و كوپن و فرهنگ گداپروري خود را مردمي بدانيم ؟ و يا اينكه بايد ميزان پذيرش خود توسط جامعه را متر كنيم و اندازه گيري نماييم؟؟
ترويج فرهنگ دروغ دروغ دروغ تهمت تهمت تهمت افترا افترا و . . . . آنهم توسط يك فرد با ادعاي فرهنگي و در يك برنامه فرهنگي . . . .
آنچه بود و گذشت در برنامه شب گذشته فقط باعث شد تا اگر تا بحال حقي براي مدعيان خانه سينما (گذشته) اگر قائل نميشديم از اين پس قطعا براي مدعيان مقابل اين جريان حتي در صورت حق بودن گفتمان و درخواستشان حقي قائل نباشيم چون از سيطره اين گروه بر يكي از اركانهاي فرهنگي و مردمي ميهن اسلامي بيم داريم و هراسانيم.